Дело № 2-314/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Краснотуранск 14 мая 2012 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи: Швайгерт А.А. При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда в результате политических репрессий, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Краснотуранский районный суд с исковыми требованиями к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда в результате политических репрессий. Требования мотивированы тем, что в 1941 года на основании указа ПВС СССР от 28.08.1998 г. он (истец) с родителями и иными членами семьи был выселен с места проживания в <адрес> на спецпоселение, так как являлись немцами. Он (истец) совместно с родителями находился на спецпоселении. В последствии был реабилитирован по факту данных репрессий на основании ст. 1.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года. За время нахождения на спецпоселении он испытывал нравственные и физические страдания. Так, со стороны местного населения проявлялась ненависть, презрения, нападки. Ему приходилось голодать, часто болеть. Определением от 12 апреля 2012 года судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Управление социальной защиты населения администрации Краснотуранского района Красноярского края, Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации /л.д. 2/. До начала рассмотрения дела по существу в суд от начальника военноучетного стола Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края ФИО2 поступило сообщение о том, что житель села <адрес> гражданин ФИО1 умер <данные изъяты> года /л.д. 23/. На основании вышеизложенного суд вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, а спорное правоотношение не допускает правопреемство. Представитель ответчика Правительства Российской Федерации и соответчика Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в одном лице по доверенности /л.д. 21/ ФИО3 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыла, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия /л.д. 19-20/, В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия. Представитель соответчика Управления социальной защиты населения администрации Краснотуранского района Красноярского края в лице руководителя ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представив в адрес суда, до судебного разбирательства, ходатайство о том, что дело просила рассмотреть без её участия /л.д. 15, 16/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия. Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности /л.д. 17/ ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представив в адрес суда, до судебного разбирательства, ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без её участия /л.д. 16/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без её участия. Изучив материалы дела суд приходит к мнению о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям: Абзацем 6 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ. Истцом ФИО1 предъявлены исковые требования к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда в результате политических репрессий. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вышеуказанное обязательство (причинение морального вреда) неразрывно связано с личностью истца, таким образом после смерти истца ФИО1 правопреемство не допускается, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст. 220, ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу, по иску ФИО1 к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда в результате политических репрессий в размере 160 000 рублей, прекратить в связи со смертью истца ФИО1, а спорное правоотношение не допускает правопреемство. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: А.А. Швайгерт