Дело №2-352-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 22 июня 2012 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C. при секретаре Гросс О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании за истцом права муниципальной собственности на объект недвижимости - здание сельского дома культуры, общей площадью 1123,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, литера Б, Б1, количество этажей 2, количество подземных этажей 1, год ввода в эксплуатацию -1973, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и ФИО3 о признании за истцом права муниципальной собственности на объект недвижимости - здание сельского дома культуры, общей площадью 1123,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, литера Б, Б1, количество этажей 2, количество подземных этажей 1, год ввода в эксплуатацию -1973, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости - здание сельского дома культуры (далее по тексту СДК), общей площадью 1123,2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, более пятнадцати лет. Данный объект недвижимости был построен и введен в эксплуатацию в 1973 году. Решением малого Совета депутатов от 28.01.1992 года № 3 « О муниципальной собственности района» здание СДК <адрес> было передано в муниципальную собственность ФИО1. В целях поддержания данного здания в состоянии пригодном для эксплуатации Истцом за счёт собственных средств был произведен ремонт кровли и отопительной системы здания СДК. Государственная регистрация права истца на данное здание не совершилось. Иных лиц, оспаривающих право Истца не имеется. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Представитель истца ФИО4(по доверенности со сроком до 31.12.2012 года(л.д.8) в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объёме(л.д.37). Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Представитель ответчика ФИО2( по доверенности от 16.01.2012 года) в ходе судебного заседания требования представителя истца ФИО4 поддерживает и просит данные требования удовлетворить. Ответчик: ФИО3, в судебное заседание не прибыло, было извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой (л.д. 34), причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представило. Заслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Судом установлено, на спорное нежилое здание изготовлены технический паспорт от 28 января 2011 года, в соответствии с которым здание двухэтажное, общей площадью здание 1123,2 кв.м., право собственности ни за кем не зарегистрировано /л.д. 13-19/. Из справок Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 30.05.2011 года (л.д.24) и ФИО3 от 06.06.2011 г. /л.д.25/ и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Краснотуранского отделения Филиал по Красноярскому краю от 17.02.2012 года(л.д.26) следует, что регистрация права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое здание) расположенное по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Из исследованных судом, муниципального контракта от 05.09.2006 года, следует, что ФИО1 и ФИО5 был заключен контракт на ремонт отопительной системы в СДК <адрес>(л.д.27-30). В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что ФИО1 с 1973 года владеет и пользуется спорным нежилым зданием СДК в качестве собственника. То есть истец более 18 лет, открыто владеет и пользуется нежилым зданием Сельского Дома Культуры, что дает суду достаточные основания для признания ФИО1 права муниципальной собственности на него. Третьи лица на нежилое здание СДК не претендуют. Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Согласно п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд. На основании вышеизложенного суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ФИО2 и ФИО3. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление ФИО1 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить. Признать право муниципальной собственности ФИО1, Красноярского края, на здание сельского дома культуры, общей площадью 1123,2 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, литера Б, Б1, количество этажей 2, количество подземных этажей 1, год ввода в эксплуатацию -1973, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца, со дня оглашения. Председательствующий: федеральный судья Шугалеева B.C.