Дело № 2-13/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 19 февраля 2010 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Г.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А. к С.Е, С.В, Я.В, В.П. о признании за ответчиками перехода права требования к истцу М.А. по договору займа № ….. от 13.01.2004г., об обязании ответчиков исполнять обязательство по договору займа № ….. от 13 января 2004 года перед истцом в размере 222 664 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, об обязании ответчиков возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором в размере 15 542 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 65 копеек, УСТАНОВИЛ: М.А. обратился в суд с иском к С.Е, С.В, Я.В, В.П. о признании за ответчиками перехода права требования к истцу М.А. по договору займа № …. от 13.01.2004г., об обязании ответчиков исполнять обязательство по договору займа № …. от 13 января 2004 года перед истцом в размере 222 664 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, об обязании ответчиков возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором в размере 15 542 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 65 копеек. В ходе судебного заседания от 11 февраля 2010 года представитель истца М.А., по доверенности М.А. Уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за истцом М.А. право кредитора по договору займа № …. от 13.01.2004г. в том объеме, в котором он удовлетворил требования, взыскать с ответчиков в пользу истца 222 664 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, взыскать с ответчиков расходы в сумме 26 892 рубля 11 копеек. Заявленные требования представитель истца М.А., по доверенности М.А. в судебном заседании поддержала полностью и суду пояснила, что 13.01.2004г. между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель М.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) С.Е. ее обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа № …. от 13.01.2004г., заключенному между кредитором и заемщиком в объеме между кредитором и заемщиком в объеме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Согласно договору поручительства, в случае исполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель справе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Минусинского отделения № 181 обратился в Краснотуранский суд с иском к С.Е., С.В., М.А., Я.В. В.П. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 230 377 рублей 40 копеек в связи с нарушением условий кредитного договора. 22.12.2008г. решением Краснотуранского районного суда иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Минусинского отделения № 181 был удовлетворен и в пользу Банка в солидарном порядке с С.Е., С.В., М.А., Я.В. и В.П. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 230 377 рублей 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы были направлены для исполнения в отдел судебных приставов. 26.11.2009г. истец М.А. удовлетворил все требования, предъявленные к нему, поскольку ответчики С.Е., С.В., Я.В. и В.П. не смогли исполнить свое обязательство. А именно М.А., в целях исполнения решения взял кредит на неотложные нужды в сумме 240 000 рублей и оплатил задолженность по кредитного договору в сумме 222 664 рубля 59 копеек, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет С.Е., таким образом, исполнив решение Краснотуранского районного суда в полном объеме. Также истцом произведены дополнительные расходы по оплате услуг банка за рассмотрение кредитной заявки в сумме 2 000 рублей, по оплате за открытие и обслуживание ссудного счета 9 600 рублей, по уплате процентов с 01 декабря 2009 года по февраль 2010 года в сумме 11 349 рублей 46 копеек. Кроме того истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 942 рубля 65 копеек. Ответчица С.Е. заявленные исковые требования признала в полном объеме и согласна на их удовлетворение судом. Ответчик В.П. требования, заявленные стороной истца признал в полном объеме и согласен на их удовлетворение судом. Ответчики С.В., Я.В. в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков. Кроме того, от ответчика С.В. в суд поступило ходатайство о признании судом цены иска только в размере 222 664 рубля 59 копеек, так как, в соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Минусинского отделения № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, по доверенности С.Д., в судебное заседание не прибыл, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 13 января 2004 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице управляющего Краснотуранским отделением № 2382 Л.В. с одной стороны и С.Е. с другой стороны был заключен кредитный договор № …., согласно которому заемщик С.Е. получила от кредитора (Сбербанка РФ Краснотуранского отделения № 2382) кредит в размере 360 000 рублей сроком на 15 лет, с обязательством уплаты процентов в размере 18 % годовых. В соответствии с пунктом 5.2.1 данного Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил (обеспечил) поручительства граждан: С.В., М.А., Я.В. и В.П. л.д.33-36) Согласно договорам поручительства № ….. от 13 января 2004 года, указанные договоры заключены между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице управляющего Краснотуранским отделением № 2382 Л.В., как кредитором с одной стороны и С.В., М.А., Я.В. и В.П., с другой, как поручителями. По условиям данных договоров указанные лица обязались перед кредитором (Сбербанком РФ Краснотуранским отделением № 2382) отвечать за исполнение заемщиком С.Е. всех ее обязательств по кредитному договору № …. от 13 января 2004 года л.д. 37-38, 39-40, 41-42, 43-44) Согласно вступившему в законную силу решению Краснотуранского районного суда от 22 декабря 2008 года с ответчиков М.А., С.Е., С.В., Я.В. и В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Минусинского отделения № 181, в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 230 377 рублей 40 копеек, а также государственная пошлина в размере 3 903 рубля 77 копеек л.д.16-17). Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств от 05 мая 2009 года, на основании исполнительных листов № 2-137 от 22 декабря 2008 года, выданных Краснотуранским районным судом, возбуждены исполнительные производства в отношении должников М.А., Я.В. и В.П. в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Минусинского отделения № 181 л.д.48, 49, 50). Таким образом в судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением заемщиком С.Е. условий договора займа по своевременной уплате заемных денежных средств решением суда с заемщика С.Е., а также с поручителей М.А., С.В., Я.В. и В.П., которые в соответствии с договорами поручительства обязались перед кредитором (Сбербанком РФ Краснотуранским отделением № 2382) отвечать за исполнение заемщиком С.Е. всех ее обязательств по кредитному договору № …. от 13 января 2004 года, взыскана задолженность по указанному кредитному договору в солидарном порядке. В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу п.18 Постановлений Пленума Верховного суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда) в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. В соответствии с п.п.2.1, 2.5 договора поручительства № 2520, заключенного Сбербанком РФ Краснотуранским отделением № 2382 с поручителем М.А., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы л.д.39-40). 26 ноября 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 181/059 Минусинского отделения № 181 Сбербанка России Л.В. с одной стороны и М.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № …., согласно которому заемщик М.А. получил от кредитора (универсального дополнительного офиса № 181/059 Минусинского отделения № 181 Сбербанка России) кредит в размере 240 000 рублей сроком по 26 ноября 2014 года л.д.10-12). Согласно приходно-кассовому ордеру № 152 от 26 ноября 2009 года, М.А. внесено на счет получателя Минусинского ОСБ № 181 денежная сумма в размере 222 664 рубля 59 копеек в счет погашения кредита по счету № ….. С.Е.л.д.14). Согласно постановлениям об окончании исполнительных производств от 30 ноября 2009 года, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов № 2-137, выданных 22 декабря 2008 года Краснотуранским районным судом, в отношении должников, в том числе и должника М.А. окончены л.д.51, 52, 53). В судебном заседании установлено, что истец М.А., являющийся поручителем, в силу договора поручительства и в соответствии с кредитным договором, заключенными с кредитором Минусинским отделением № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, выполнив полностью обязательство перед кредитором, удовлетворив в полном объеме требования кредитора, в соответствии с условиями договора поручительства, с требованиями ст.365 ГК РФ, а также в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда, приобрел право требования от ответчиков С.Е., С.В., Я.В. и В.П. полного возмещения уплаченной им денежной суммы для погашения задолженности, которая была определена решением суда, а также понесенных им при этом убытков. Таким образом, суд считает правомерными требования истца М.А. о переходе к нему права требования кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Минусинского отделения № 181, так как истец исполнил требования кредитора в полном объеме. Поэтому взысканию с ответчиков С.Е., С.В., Я.В. и В.П. в пользу истца М.А. в солидарном порядке подлежит денежная сумма в размере 222 664 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек. Кроме того, с С.Е., С.В., Я.В. и В.П. в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом М.А. в связи с ответственностью за должников, каковыми являются ответчики С.Е., С.В., Я.В. и В.П. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной истца представлены чек-ордер и квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 3 942 рубля 65 копеек от 17 января 2010 года, которая соответствует дате подачи искового заявления в суд л.д.8-9). В связи с тем, что исковые требования М.А. судом удовлетворены полностью, поэтому взысканию с ответчиков С.Е, С.В., Я.В., В.П. подлежит государственная пошлина в сумме 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 65 копеек, в солидарном порядке. Кроме того, взысканию с ответчиков данная государственная пошлина подлежит и в соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ, так как является убытками, понесенными истцом М.А. Кроме этого, указанные убытки состоят из уплаченных расходов истца М.А. по оплате услуг банка за рассмотрение кредитной заявки в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, оплаты за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей л.д.15), а также уплаченных истцом процентов в размере 11 349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей 46 копеек, в общей сумме 22 949 (двадцать две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек л.д.75-76). Суд не находит оснований к удовлетворению доводов ответчика С.В. о том, что иск подлежит удовлетворению только в размере 222 664 рубля 59 копеек, в соответствии со ст.384 ГК РФ, так как ссылка ответчика на данную статью неверна и содержание данной статьи ответчиком неверно толкуется. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Таким образом ответчик С.В., сослался только на один абзац указанной статьи, тогда, как во втором абзаце этой же статьи конкретно указано о непременении данных правил к регрессным требованиям, каковыми по сути являются требования истца М.А., исполнившего обязательства, предъявленные к ответчикам. Кроме того, статьей 365 ГК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда, однозначно определена возможность права требования поручителя от должника уплаты процентов, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск М.А. к С.Е, С.В, Я.В, В.П. о признании за истцом М.А. права кредитора по договору займа № …. от 13.01.2004г. в том объеме, в котором он удовлетворил требования, о взыскании с ответчиков в пользу истца 222 664 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, об обязании ответчиков возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором в сумме 26 892 рубля 11 копеек, удовлетворить. Признать переход к М.А. права требования кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Минусинского отделения № 181 по договору займа № …. от 13.01.2004г. в том объеме, в котором он удовлетворил требования. Взыскать с С.Е, С.В, Я.В, В.П. в пользу М.А. денежную сумму в размере 222 664 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек в солидарном порядке, Взыскать с С.Е, С.В, Я.В, В.П. в пользу М.А, затраты по оплате государственной пошлины сумме 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 65 копеек в солидарном порядке. Взыскать с С.Е, С.В, Я.В, В.П. в пользу М.А, убытки состоящие из оплаты услуг банка за рассмотрение кредитной заявки в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, оплаты за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей, а также уплаченных истцом процентов в размере 11 349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей 46 копеек, в общей сумме 22 949 (двадцать две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек, в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Краснотуранский районный суд. Председательствующий: федеральный судья Жданов Ю.А. Решение вступило в законную силу: 02.03.2010г.