Дело №2-49/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Краснотуранск 22 апреля 2011 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт При секретаре: Кайль О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты>, поданного через представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 12 500 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>», через представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 12 500 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между ФИО2 (студент), ОАО «<данные изъяты>» ( заказчик) и ГОУ ВПО «<данные изъяты> университет <данные изъяты>» ( исполнитель) заключено Соглашение № <данные изъяты> о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, Согласно пункта 2.2,4 Соглашения Студент обязуется возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента в случае отчисления из учебного заведения. За оказанные в период 2009- 2010 года образовательные услуги, Заказчик оплатил Исполнителю за обучение ФИО2- 12 500 рублей. Приказом № <данные изъяты>. от <данные изъяты> года ФИО2 отчислен из числа студентов учебного заведения за академическую неуспеваемость. В адрес ответчика была направлена претензия № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с предложением добровольно возместить затраченные истцом на обучение денежные средства. Однако, ответчик расходы добровольно не возместил, мотивированного ответа не представил. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> по доверенности /л.д. 45/ ФИО1, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении,. в судебное заседание не прибыл, прислав в суд заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает полном объеме /л.д. 62/, В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия /л.д. 70/, Возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо( организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации- ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым или ученическим договором, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым или ученическим договором. В судебном заседании установлено, <данные изъяты> года между ФИО2 (студент), ОАО «<данные изъяты>» (заказчик) и ГОУ ВПО «<данные изъяты> университет <данные изъяты>» (исполнитель) заключено Соглашение № <данные изъяты> о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием /л.д.4-6/. Из исследованных материалов дела судом также установлено, что между ответчиком и истцом <данные изъяты> г. был заключен ученический договор, что подтверждается исследованной судом Соглашением № <данные изъяты> к договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием ДО от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, заключенного <данные изъяты> г. между истцом, ответчиком и ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», где в п. 2.2.3 указано, что ФИО2 обязан прибыть в <данные изъяты> Решоты структурное подразделение <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>» для выполнения должностных обязанностей и проработать после окончания Университета не менее 5 лет /л.д. 4/. В п. 2.2.4 Настоящего соглашения указано, что студент (ответчик) обязуется возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента, в случае: отчисления из Университета; не выполнения п.2.2.3 настоящего Соглашения;- расторжения настоящего Соглашения по инициативе Студента /л.д. 4/. Платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за оказание платных образовательных услуг по отраслевой составляющей за полугодие 2009 -2010 учебного года, согласно списка, филиалом ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> были перечислены деньги в сумме 2 137 500 рублей за очное обучение студентов в <данные изъяты>- <данные изъяты> института <данные изъяты>- филиал ГОУ ВПО «<данные изъяты> университет <данные изъяты>» в <адрес>, за ОЧНОе обучение студентов в Красноярском техникуме /л.д.7/. Согласно списка студентов <данные изъяты>, обучающихся ОЧНО, к оплате за 1-й семестр 2009/2010 учебный год, за ФИО2, значащего под № <данные изъяты> перечислено 6 250 рублей /л.д.9-17/. Платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за оказание платных образовательных услуг по отраслевой составляющей за 2 -е полугодие 2009 -2010 учебного года, согласно списка, филиалом ОАО «<данные изъяты>» Красноярской железной дорогой были перечислены деньги в сумме 1 835 667 рублей за очное обучение студентов в Красноярском техникуме <данные изъяты>- <данные изъяты> института <данные изъяты>- филиал ГОУ ВПО « <данные изъяты> университет <данные изъяты>» в <адрес>, за очное обучение студентов в Красноярском техникуме /л.д.21/. Согласно списка студентов <данные изъяты>, обучающихся ОЧНО, к оплате за 2-й семестр 2009/2010 учебный год, за ФИО2, значащего под № <данные изъяты> перечислено 6 250 рублей /л.д.23-31/. Приказом от <данные изъяты> года № <данные изъяты> « Об отчислении», в связи с окончанием 2009- 2010 учебного года, отчислить за академическую неуспеваемость с <данные изъяты> года студента ОЧНОЙ формы обучения ФИО2 /л.д.35-36/ Суд приходит к выводу, что расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента (ответчика) в сумме 12 500 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства того, что при подаче настоящего искового заявления в суд и рассмотрении иска судом, им понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. /л.д. 44/. В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, то и взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты>, подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, а именно в размере 500 (пятьсот) рублей. На основании изложенного и руководствуясь стхт.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> затраты на обучение в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице филиала - <данные изъяты> судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.А. Швайгерт