О взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество.

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Краснотуранский районный суд /
О взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество.

О взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество.

Дело № 2-373/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

14 августа 2012 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.. в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты> от <данные изъяты>., об установлении цены продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договорам залога, взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты> от <данные изъяты>., об установлении цены продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договорам залога, взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 122 429 рублей 88 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> ог <данные изъяты>. в размере 342 224 рубля 26 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 842 рубля 78 копеек.

В судебном заседании от <данные изъяты> года представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточнила заявленные требования и просила взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 122 429 рублей 88 копеек, в гом числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, но договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной пены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № 3039 от 23.04.2010г. в размере 342 224 рубля 26 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 842 рубля 78 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. между ФИО1 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей на приобретение торгового оборудования на срок по <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательств оформлено: 1) Договор залога № <данные изъяты> имущества (товарно-материальных ценностей, указанных в приложении № <данные изъяты> к договору залога), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 2) Договор залога № <данные изъяты> имущества (товарно-материальных ценностей, указанных в приложении № <данные изъяты> к договору залога), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 3) Поручительство физического лица ФИО3 В соответствии с п.2.4 Кредитного договора, выдача кредита производилась единовременным зачислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением (Приложение № <данные изъяты>). Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору. Согласно п.2.5 Кредитного договора № <данные изъяты>, установлены даты погашения кредита, а именно, 24 числа каждого месяца в сумме 13 800 рублей 00 копеек, последний платеж - <данные изъяты>.в сумме 17 000 рублей 00 копеек. Согласно п.2.6 Кредитного договора № <данные изъяты> Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов: 18,5% годовых - при кредитовом обороте не менее 100% всех оборотов по расчетным счетам заемщика, 20,5% годовых - при кредитовом обороте менее 100% от всех оборотов но расчетным сметам заемщика. Уплата процентов производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. На сегодняшний день имеет место ненадлежащее исполнение обязательство со стороны Заемщика, а именно, с января 2012 года не производились погашения платежей по кредиту по процентам, а также плате за обслуживание кредита, предусмотренной п.2.8 Кредитного договора. Последний платеж осуществлен <данные изъяты>.

<данные изъяты>. между ФИО1 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей на приобретение торгового оборудования на срок по <данные изъяты>. В обеспечение обязательств оформлено: 1) Договор залога № <данные изъяты> имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 2) Договор залога товаров в обороте № <данные изъяты> принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 3) поручительство физического лица ФИО3, согласно договору поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>. В соответствии с п.3 Кредитного договора, выдача кредита производилась единовременным зачислением денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением (Приложение № <данные изъяты>). Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору. В соответствии с абз.2 п.1 Кредитного договора № <данные изъяты>, Приложения №<данные изъяты>, установлены даты погашения кредита, а именно, 23 числа каждого месяца в сумме 8 300 рублей 00 копеек. Последний платеж - <данные изъяты>. в сумме 10 300 рублей 00 копеек. Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора № <данные изъяты>, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов: 15,25% годовых при кредитовом обороте не менее 100% всех оборотов по расчетным счетам заемщика. Уплата процентов производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. На сегодняшний день имеет место ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Заемщика, а именно с февраля 2012 года не производились погашения платежей по кредитным процентам, а также плате за обслуживание кредита, предусмотренной п.6 Кредитного договора. Последний платеж осуществлен <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> составляет 122 464 рубля 86 копеек, в том числе: пеня и штраф - 2 824 рубля 00 копеек, неустойка по невнесенным платам - 11 рублей 46 копеек, невнесенные платы - 217 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 6 085 рублей 92 копейки, плата за обслуживание кредита - 12 рублей 28 копеек, просроченный основной долг - 113 311 рублей 83 копейки.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> составляет 342 224 рубля 26 копеек, в том числе: пеня и штраф — 943 рубля 40 копеек, неустойка по невнесенным платам - 38 рублей 65 копеек, невнесенные платы - 1 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 13 542 рубля 21 копейки, плата за обслуживание кредита - 500 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 325 700 рублей 00 копеек.

<данные изъяты>. ответчикам были направлены письма с предложением погасить просроченную задолженность до <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчики не предприняли соответствующих мер для погашения задолженности.

В силу договоров залога имущества в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель несет перед банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, как и Заемщик.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные и уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить и привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал полностью, согласен на их удовлетворение судом. Также пояснил, что при заключении с ним договоров поручительства, он понимали содержание данных договоров, был согласен нести ответственность перед банком в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязанностей перед банком, и добровольно подписал данные договоры поручительства.

Ответчица ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также данных уважительности неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 I K РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ. по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (далее по тексту - Кредитный договор), ФИО1 ФИО5 (далее по тексту - ФИО1), с одной стороны, в качестве Кредитора предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2, как Заемщику, кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек для приобретения торгового оборудования, на срок до <данные изъяты> года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 Договора, погашение кредита производится Заемщиком 24 числа каждого месяца в сумме 13 800 рублей 00 копеек, последний платеж - <данные изъяты>. в сумме 17 000 рублей 00 копеек, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов: 18,5% годовых - при кредитовом обороте не менее 100% всех оборотов по расчетным счетам заемщика, 20,5% годовых - при кредитовом обороте менее 100% от всех оборотов по расчетным счетам заемщика, уплата процентов производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (л.д. 17-20).

Согласно договору поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенному между Сбербанком с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, ФИО3 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.37-38).

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (далее по тексту - Кредитный договор 1), ФИО1 в лице Заведующего ФИО1 ФИО6 (далее по тексту - ФИО1), с одной стороны, в качестве Кредитора предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2, как Заемщику, кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек для приобретения торгового оборудования, на срок по <данные изъяты> года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> Договора, погашение кредита производится Заемщиком 23 числа каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов: 15,25% годовых - при кредитовом обороте не менее 100% всех оборотов по расчетным счетам заемщика, 17,25% годовых - при кредитовом обороте менее 100% от всех оборотов по расчетным счетам заемщика, уплата процентов производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (л.д.46-53).

Согласно договору поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенному между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, ФИО3 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.39-40).

Заемщик (ФИО2) обязана погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Из представленных справок следует, что. заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено графиком платежей и допустил невыплату платежей:

По Кредитному договору № <данные изъяты> с <данные изъяты> года сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>. по основному долгу составляет - 113 311 рублей 83 копейки., по плате за обслуживание кредита - 12 рублей 28 копеек, по процентам - 6 085 рублей 92 копейки, по невнесенным платам - 217 рублей 98 копеек, неустойка по невнесенным платам - 11 рублей 46 копеек, пеня и штраф - 2 824 рубля 00 копеек ;

По Кредитному договору № <данные изъяты> с <данные изъяты> года сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>. по основному долгу составляет - 325 700 рублей 00 копеек, по плате за обслуживание кредита - 500 рублей 00 копеек, по процентам - 13 542 рубля 21 копейки, по невнесенным платам - 1 500 рублей 00 копеек, неустойка по невнесенным платам - 38 рублей 65 копеек, пеня и штраф - 943 рубля 40 копеек (л.д. 13-15, 16. 17-20, 46- 53,91-97).

Таким образом, согласно исследованным документам ФИО2 нарушался график платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитным договорам № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты> от <данные изъяты>., поэтому, в соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> и п.<данные изъяты> Договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>, с Кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и п. 1.1 Договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>. банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитами.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>., за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. начислены проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Сумма начисленных процентов составляет: 141 614 рублей 50 копеек, из них сумма уплаченных процентов составляет: 135 528 рублей 58 копеек, сумма процентов к оплате составляет: 6 085 рублей 92 копейки.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,7% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Сумма начисленной указанной платы за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет: 5 358 рублей 36 копеек, из них уплаченная сумма составляет: 5 346 рублей 08 копеек, сумма к оплате составляет: 12 рублей 28 копеек.

Пунктами <данные изъяты> Договора предусмотрены даты погашения кредита, а именно 24 числа каждого месяца. В связи с несвоевременным внесением ответчицей ФИО2 платежей, стороной истца представлен расчет по учету невнесенных плат, согласно которому его размер составляет 217 рублей 98 копеек (л.д.91 -97).

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>., за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. начислены проценты за пользование кредитом в размере 15,25% годовых. Сумма начисленных процентов составляет: 125 028 рублей 77 копеек, из них сумма уплаченных процентов составляет: 111 486 рублей 56 копеек, сумма процентов к оплате составляет: 13 542 рубля 21 копейка.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,7% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Сумма начисленной указанной платы за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет: 12 500 рублей 00 копеек, из них уплаченная сумма составляет: 12 000 рублей 00 копеек, сумма к оплате составляет: 500 рублей 00 копеек.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрены даты погашения кредита, а именно 23 числа каждою месяца. В связи с несвоевременным внесением ответчицей ФИО2 платежей, стороной истца представлен расчет по учету невнесенных плат, согласно которому его размер составляет 1 500 рублей 00 копеек (л.д.91-97).

Получение денежных средств по Кредитному договору ФИО2, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается стороной ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО2 с <данные изъяты> года были нарушены условия Кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>., <данные изъяты> года были нарушены условия Кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и плановых графиков платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данным Кредитным договорам.

В связи с чем, а также в соответствии с условиями исследованных Кредитных договоров, требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредитов, неуплачены денежных сумм и причитающихся процентов за пользование кредитами, подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения Договоров поручительства, заключенных с поручителем (ответчиком ФИО3), которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Кредитором (истцом - ФИО1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком ФИО2) обязательств по Кредитным договорам, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке:

- по Кредитному договору № <данные изъяты>. сумму основного долга в размере - 113 311 (сто тринадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 83 копейки, проценты в размере - 6 085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 92 копейки, невнесенные платы в размере - 217 (двести семнадцать) рублей 98 копеек, плату за обслуживание кредита в размере - 12 (двенадцать) рублей 28 копеек;

- по Кредитному договору № <данные изъяты>. сумму основного долга в размере - 325 700 (триста двадцать пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, проценты в размере - 13 542 (тринадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 21 копейки, невнесенные платы в размере - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, плату за обслуживание кредита в размере - 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.329 ГК РФ. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу чт.333 ГК РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора № <данные изъяты>., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за обслуживание кредита или за резервирование ресурсов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной максимальной процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора № <данные изъяты>., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной максимальной процентной ставки по договору в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с требованиями статей гражданского законодательства, предусматривающих неустойку, как условие обеспечения исполнение обязательств, а также положениям Кредитных договоров, которыми предусмотрен размер и основания для начисления и взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать со стороны ответчиков неустойку.

Заемщиком ФИО2 с <данные изъяты> года не исполнялись обязательства, закрепленные Кредитным договором № <данные изъяты>., а именно не производилась оплата основного долга, процентов за пользование кредитом, несвоевременно производилось внесение платежей.

Поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке пеня в размере - 2 824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, неустойка по невнесенным платам в размере -11 (одиннадцать) рублей 46 копеек.

Поэтому с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке пеня в размере - 943 (девятьсот сорок три) рубля 40 копеек, неустойка по невнесенным платам в размере - 38 (тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Оснований для снижения неустойки (пени) судом не установлено, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и не является значительным.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию:

- общая задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 122 429 (сто двадцать две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 88 копеек, из расчета: 113 311 рублей 83 копейки (просроченный основной долг) + 12 рублей 28 копеек (плата за обслуживание кредита) + 217 рублей 98 копеек (невнесенные платы) + 6 085 рублей 92 копейки (просроченные проценты) + 11 рублей 46 копеек (неустойка по невнесенным платам) + 2 824 рубля 00 копеек (пеня и штраф) = 122 429 рублей 88 копеек.

- общая задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>. в размере 342 224 (триста сорок две тысячи двести двадцать четыре) рубля 26 копеек, из расчета: 325 700 рублей 00 копеек (просроченный основной долг) + 500 рублей 00 копеек (плата за обслуживание кредита) +1 500 рублей 00 копеек (невнесенные платы) + 13 542 рубля 21 копейки (просроченные проценты) + 38 рублей 65 копеек (неустойка по невнесенным платам) + 943 рубля 40 копеек (пеня и штраф) = 1342 224 рубля 26 копеек.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенною имущества.

Согласно ст.23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст.25 Закона «О залоге», в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченною им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно договорам залога № <данные изъяты> (далее по тексту - Договоры залога), индивидуальный предприниматель ФИО2, как залогодатель передала в залог ФИО1 ФИО5 имущество, согласно Приложениям №<данные изъяты>, являющемся неотъемлемой частью Договоров. Указанными предметами залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между залогодержателем и ИП ФИО2 (л.д.25-36).

Согласно договору залога имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (далее по тексту - Договор залога), индивидуальный предприниматель ФИО2, как залогодатель передала в залог ФИО1 ФИО6 имущество, согласно Приложению №<данные изъяты> являющемся неотъемлемой частью Договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между залогодержателем и ИП ФИО2 (л.д.41-45).

Согласно договору залога товаров в обороте № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (далее по тексту - Договор залога), индивидуальный предприниматель ФИО2, как залогодатель передала в залог ФИО1 ФИО6 имущество, согласно Приложению №<данные изъяты>, являющемся неотъемлемой частью Договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между залогодержателем и ИП ФИО2 (л.д.54-86).

Поскольку вышеуказанными договорами залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности, то суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащие залогодателю ФИО2 имущество.

Размер требований залогодержателя по договорам № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и по договорам № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты> года соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога № <данные изъяты> - 326 140 рублей 91 копейка, в договоре залога № <данные изъяты> - 298 225 рублей 39 копеек, в договоре залога № <данные изъяты> - 352 950 рублей 04 копейки, в договоре залога № <данные изъяты> - 302 069 рублей 91 копейка.

Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере, установленном договорами о залоге, поскольку каких-либо возражений относительно стоимости заложенного имущества не заявлялась, способ реализации- продажа с публичных торгов в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства но обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога но договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает возможным обратить взыскание на имущество по указанным договорам залога, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предметов залога по договорам залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Таким образом, требования банка о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 122 429 рублей 88 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору залога № <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 342 224 рубля 26 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору залога № <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 СТ.98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.

Стороной истца представлено платежное поручение № <данные изъяты>. об уплате государственной пошлины в размере 7 842 рубля 78 копеек (л.д.6).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842 (ссмь тысяч восемьсот сорок два) рубля 78 копеек, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 122 429 рублей 88 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 342 224 рубля 26 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты>.. принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установлении начальной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 842 рубля 78 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, в солидарном порядке: сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 122 429 (сто двадцать две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество, заложенное по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, установив начальную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества по договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, способ реализации - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>, в солидарном порядке: сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 342 224 (триста сорок две тысячи двести двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7 842 (семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярскийий краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.

Решение в окончательной форме составлено 17 августа 2012 года в 17 часов 00 минут.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.