Дело № 2-428-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснотуранск 24 сентября 2012 года Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C. при секретаре Гросс О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Муниципального Образования <данные изъяты> сельсовет Краснотуранского района к Администрации <данные изъяты> района и ФИО1 о признании за истцом права муниципальной собственности на объект недвижимости нежилое помещение общей площадью 173,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, суд УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального Образования <данные изъяты> сельсовет обратилась в суд к Администрации <данные изъяты> района и ФИО1 о признании за истцом права муниципальной собственности на объект недвижимости нежилое помещение общей площадью 173,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости - нежилым помещением общей площадью 173,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>более пятнадцати лет. Нежилое здание, к котором расположена администрации <данные изъяты> сельсовета, было построено и введено в эксплуатацию в <данные изъяты> году. Решением малого Совета депутатов от <данные изъяты> года № <данные изъяты> « О муниципальной собственности района» здание исполкома сельского Совета, включающее в себя два нежилых помещения были переданы в муниципальную собственность <данные изъяты> сельсовета. В целях поддержания данного здания в состоянии пригодном для эксплуатации Истцом за счёт собственных средств, был произведен ремонт. Кроме того, в здании сельсовета установлена система пожарной сигнализации и периодически производятся работы по её техническому обслуживанию. Государственная регистрация права Истцом на данное здание не совершалась. Иных лиц, оспаривающих право Истца не имеется. Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Истец - глава <данные изъяты> сельсовета ФИО2 в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия(л.д. 47) Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Представитель истца ФИО3(по доверенности со сроком до <данные изъяты> года(л.д.38) в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает в полном объёме. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> района ФИО3, по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года(л.д. 46 ), в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.(л.д.45). Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не прибыло, было извещено о времени и месте рассмотрения дела по существу судебной повесткой ( л.д. 41), причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило. Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия. Кроме того, письменных возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представило. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Судом установлено, на спорное нежилое здание изготовлены технический паспорт от <данные изъяты> года, в соответствии с которым здание одноэтажное, общей площадью здание 173,2 кв.м., право собственности ни за кем не зарегистрировано /л.д. 19-27/. Из справки ФГУП <данные изъяты> от <данные изъяты> года(л.д.33) следует, что регистрация права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое здание) расположенное по адресу: <адрес>,ни за кем не зарегистрировано. Из исследованных судом, договора от <данные изъяты> года, следует, что администрацией <данные изъяты> сельсовета и <данные изъяты> РМППЖКХ был заключен контракт на ремонт здания по адресу: <адрес>(л.д.34-35). Согласно Договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года администрацией <данные изъяты> сельсовета и ООО « <данные изъяты>», был заключен контракт на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации (л.д.36-37). В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что администрация муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Краснотуранского района Красноярского края с <данные изъяты> года владеет и пользуется спорным нежилым зданием, в котором расположена администрация <данные изъяты> сельского Совета в качестве собственника. То есть истец более 18 лет, открыто владеет и пользуется нежилым помещением № <адрес> что дает суду достаточные основания для признания <данные изъяты> сельсоветом права муниципальной собственности на него. Третьи лица на нежилое помещение не претендуют. Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от; уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Согласно п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация Муниципального Образования <данные изъяты> сельсовет Краснотуранского района Красноярского края освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в суд. На основании вышеизложенного суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с Администрации <данные изъяты> района и территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление Муниципального образования « <данные изъяты> сельсовет» о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить. Признать право муниципальной собственности Муниципального Образования <данные изъяты> сельсовет Краснотуранского района, Красноярского края, на объект недвижимости:- нежилое помещение общей площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия<данные изъяты>, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца, со дня оглашения. Председательствующий: федеральный судья Шугалеева B.C. .