Дело № 2-423-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснотуранск

18 сентября 2012 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Шугалеевой B.C.,

при секретаре Гросс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсаций морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороге в <адрес> ФИО2, управляя автомашиной « <данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, которым управлял её муж- ФИО3. Она находилась на переднем сидении. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения медицинского эксперта оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Ей причинены физические и нравственные страдания. На момент ДТП она находилась в состоянии беременности и её переживания по поводу рождения здорового ребёнка не поддаются никакому заглаживанию своей вины ответчиком перед ней. Вина ответчицы в ДТП доказана постановлением федерального суда Краснотуранского района об административном правонарушении от <данные изъяты> года.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме и просила взыскать моральный вред с ФИО2 в размере 50 000 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчица ФИО2 и ее представитель (по ордеру № <данные изъяты>) ФИО4 с исковыми требованиями истицы не согласны, так как считают, что размер компенсации м морального вреда завышен. Потому что, сумма в размере 50 000 рублей не соответствует тем повреждениям которые были получены истицей при ДТП. И размер необходимо уменьшить, так как ответчица является пенсионеркой получает пенсию в размере 9 800 рублей, живет одна, какого-либо хозяйства не имеет, других источников дохода также не имеет, единственным источником дохода является пенсия, автомобиль, ей перешел по наследству от сына, который умер. Автомобиль в настоящее время разбит.

Выслушав истицу, ответчицу и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя.

Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред компенсируется независимо от вины в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, (ст. 1100 -1101 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>. на автодороге подъезд к с. <адрес>., ФИО2, управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно- транспортного столкновения вышеуказанных транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. за N 1090 «О Правилах Дорожного Движения» следует - что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего было совершено ДТП, в ходе которого был причинен ФИО1 СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> (217 ДТП) об административном правонарушении от <данные изъяты> г., составленном в отношении ФИО2 по ч. 2 ст 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении /л.д.21/, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения серии <данные изъяты>. с прилагаемой схемой места происшествия и фототаблицей в соответствии с которыми установлено, что место ДТП расположено на проезжей части перекрестка автодороги подъезд к с. <адрес> автодороги <данные изъяты>. Место столкновение вышеуказанных автомобилей установлено и находится на полосе движения автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Данные протокола и схема места происшествия составлены в присутствии ФИО2 и ФИО3, которые не оспаривали данный факт /л.д. 23-25/, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции ФИО5/л.д. 22/. А также постановлением об административном правонарушении от <данные изъяты> года Краснотуранского районного суда и решения Красноярского краевого суда от 16.02.2012 года( л.д.26-29)

В соответствии с заключением эксперта (медицинского обследования живого лица) № <данные изъяты> г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, растяжения связок ушибы лучезапястного сустава справа, множественных ушибов мягких тканей спины рубцы в поясничной области, явившиеся следствием заживления ран, обнаружены следы от ссадин в поясничной области и на левой молочной железе, явившиеся следствием заживления ссадин. Повреждения в виде: растяжения связок лучезапястного сустава повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункт 7.1 отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ/л.д. 16-19/.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО2. в совершенном дорожно-транспортном происшествии. При этом ФИО2, как лицо, управлявшее автомобилем, на законных основаниях, несет ответственность за совершение виновных действий.

Требования Закона о возложении обязанности компенсировать вред здоровью, по мнению суда, распространяются на возникшие между ФИО1 и ФИО2 правоотношения.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 суд учитывает наличие вины в действиях водителя ФИО2, в форме неосторожности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред ( грубое нарушение ПДД- двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающему по главной дороге), а также характер причиненных потерпевшей физических страданий, степень причиненных потерпевшей последствий, отсутствие тяжких последствий.

Исходя из требований Закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, а также с учетом материального положения ответчицы, которая находится на пенсии, получает 9800 рублей, не имеет другого источника дохода, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, в качестве компенсации морального вреда 15000( пятнадцать тысяч) рублей и взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей, всего взыскать 15200( пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

федеральный судья Шугалеева B.C.