Дело №2-438/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Краснотуранск 27 сентября 2012 года. Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Жданова Ю.А., При секретаре: Кайль О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Начальник ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, сроком на три года и установлении в отношение него следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с <данные изъяты>; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации для регистрации. Заявленные требования мотивированы тем, что из ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания <данные изъяты>. освобожден осужденный ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>. Осужден <данные изъяты>. Осужденный убыл по адресу: <адрес>. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. <данные изъяты>. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В поступившем заявлении Начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю содержится просьба орассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации ИК-42 ОИУ-26. В соответствии со ст.261.7 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного учреждения. Осужденный ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что нет необходимости в запрете ему в пребывании вне жилого помещения в период с <данные изъяты> часов в связи с необходимостью его трудоустройства. С остальными заявленными требованиями согласился. Представитель МО МВД России «<данные изъяты>» Носов Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснив, что не имеется необходимости в применении к ФИО1 запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с необходимостью его трудоустройства и возможности выезда с этой целью. С остальными заявленными требованиями согласился. Помощник прокурора Краснотуранского района Шамов В.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворенное установлением ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок, а также одного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел. Выслушав доводы представителя МО МВД России «<данные изъяты>» Носова Н.В., осужденного ФИО1, заключение помощника прокурора Шамова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствие со ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон «Об административном надзоре»), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу п.1 4.1, п.1 ч.3, ст.3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2002 года ФИО1 осужден по ч<данные изъяты> (л.д.7-10). Согласно постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от <данные изъяты> года, приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <данные изъяты> года приведен в соответствии с законом от 08.12.2003г. Определено считать ФИО1 осужденным по ст<данные изъяты> (л.д.11). Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от <данные изъяты> года определено перевести ФИО1 из <данные изъяты>. В описательно- мотивировочной части постановления указано, что ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания КП-41, за что подвергался взысканиям, а именно: <данные изъяты> (л.д.12). Согласно постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от <данные изъяты> года, внесены изменения в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <данные изъяты> года. Действия ФИО1, квалифицированные по <данные изъяты> (л.д. 13). Согласно материалам КП-41 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении наркотических средств осужденный ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 14-23). Согласно характеристике ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от <данные изъяты>., осужденный ФИО1 прибыл в ИК-42 из ИК-24 <данные изъяты>., распределен в отряд № <данные изъяты> трудоустроен на производственном объекте ИК-42 «ЛЕСОБИРЖА», в бригаду № <данные изъяты>. При возможности может уклоняться от работы. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, однако при слабом контроле может уклоняться от возложенных на него обязанностей. За добросовестное отношение к труду, а также для стимулирования правопослушного поведения дважды поощрялся правками начальника исправительного учреждения. Переводился на колонию-поселение, за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, возвращен на прежний вид режима (употребление нарко-содержащих веществ). Ранее имел взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. Требования администрации учреждения по соблюдению установленного порядка отбывания наказания в настоящее время старается соблюдать. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, подчиняясь необходимости, реагирует слабо. На оперативном учете у оперативно-режимных служб и психолога не состоял. Активного участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. Социально-правовые занятия посещает в силу необходимости. К криминальным традициям относиться отрицательно. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися удовлетворительно и отрицательно. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично, в общении с осужденными не всегда стремится к соблюдению принятых в обществе норм м правил поведения. К факту совершенного им преступления относится спокойно, вину в совершенном преступлении признал частично. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, с заявлением на добровольное кодирование от алкогольной зависимости не обращался. В настоящее время ФИО1 характеризуется нейтрально, однако большую часть срока уголовного наказания являлся нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011г., по окончанию установленного судом срока уголовного наказания, подлежит административному надзору (л.д.24-25). Таким образом, в судебном заседании было установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <данные изъяты> года, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по <данные изъяты> Также, с учетом исследованных доказательств было установлено, что ФИО1 освободился от отбывания наказания в ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными. Анализ санкций ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст.15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что совершенные ФИО1 преступления, за которые последний был осужден приговором Судебной коллегии но уголовным делам Красноярского краевого суда от <данные изъяты> года, относятся к категории особо тяжких преступлений (ч1 ст.105 УК РФ) и тяжких преступлений (ч1 ст.111 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <данные изъяты>.). В соответствие с п.п. «г, д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным, удовлетворить заявление начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, установить ФИО1 административный надзор сроком на три года. Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами помощника прокурора Шамова В.В. и считает необходимым ограничиться установлением ФИО1 одного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, считая вменение ФИО1 иных ограничений, указанных в заявлении начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1, 1973 года рождения, сроком на три года и установлении в отношение него следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с <данные изъяты>; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации для, удовлетворить частично. Установить за ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графику, установленному органом внутренних дел. В удовлетворении остальной части заявления начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, отказать; Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения. Председательствующий: судья Жданов Ю.А.