Дело №5-31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с.Краснотуранск

06 декабря 2011 года.

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: О.А. Кайль,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты>

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> мин. на автодороге подъезд к <адрес> 19 км., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлеченного к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает. Кроме того считает, что в ДТП также виноват и второй водитель - ФИО2, который по её мнению, не должен был выезжать на встречную полосу движения, на которую она имела намерение выехать сама со второстепенной дороги и суду пояснила, что <данные изъяты> г. в вечернее время, она (ФИО1), управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, подъехала к перекрестку дорог <адрес>. Двигающийся в её направлении со стороны <адрес> автомобиль под управлением ФИО2, она видела, но надеясь, что успеет переехать перекресток первой, выехала на перекресток со второстепенной дороги и, в этот момент произошло столкновение её автомобиля с автомобилем под управлением ФИО2 Водительский стаж у неё с января 2011 г. Выезжая со второстепенной дороги, она все-таки рассчитывала, что успеет завершить поворот, даже для этого прибавила газа (скорости) автомобилю. Она 2-а раза звонила потерпевшей и выясняла, как у последней дела и предлагала поговорить. Больше никаких действий, направленных на оказание какой-либо помощи потерпевшей и заглаживание вины она не предпринимала.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что <данные изъяты> г., в вечернее время, точнее время не помнит, она была в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО2. Находясь на переднем пассажирском сидении, поехала из <адрес> по автодороге в направлении 21 километра. Выехав из <адрес>, они стали двигаться по автодороге в сторону 21 км. и, проехав АЗС, не доезжая перекрестка автодорог <адрес> и <адрес>, она видела как со стороны <адрес>, к перекрестку двигался автомобиль. В этот же момент на встречной для них полосе во встречном направлении, к ним (ФИО3 и ФИО2) также двигался какой-то автомобиль. Затем все происходило быстро. С приближающимся со стороны <адрес> автомобилем произошло столкновение, в результате которого ей (ФИО3) был причинен вред здоровью, при этом она в момент ДТП была беременна. В Краснотуранской ЦРБ ей была оказана медицинская помощь. ФИО1 один раз позвонила и все, никаких действий на заглаживание своей вины не предприняла до настоящего времени. Считает, что суд должен лишить ФИО1 прав управления транспортными средствами, чтобы от действий последней в дальнейшем не пострадали иные лица.

Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 дал суду пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшей ФИО3, добавив, что ФИО1 на своем автомобиле двигалась с очень большой скоростью, а он наоборот перед перекрестком снизил скорость движения до 50 км/ч. При этом двигающийся для него (ФИО2) во встречном направлении автомобиль, вынужден даже был съехать в обочину, чтобы также не столкнуться с автомобилем ФИО1.

Согласно п. 13.9 ПДЦ РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. за N 1090 «О Правилах Дорожного Движения» следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего было совершено ДТП, в ходе которого был причинен ФИО3 СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, помимо пояснений участников судебного заседания, подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты> г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении /л.д. 15/, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения серии <данные изъяты> с прилагаемой схемой места происшествия и фототаблицей в соответствии с которыми установлено, что место ДТП расположено на проезжей части перекрестка автодороги подъезд к <адрес> 19 км. автодороги <данные изъяты>. Место столкновение вышеуказанных автомобилей установлено и находится на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Данные протокола и схема места происшествия составлены в присутствии ФИО1 и ФИО2, которые не оспаривают данный факт /л.д. 25-28, 29, 37-38/, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» л-та полиции ФИО4/л.д. 16/.

В соответствии с заключением эксперта (медицинского обследования живого лица) № <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения в виде; закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, растяжения связок, ушибы лучезапястного сустава справа, множественных ушибов мягких тканей спины, рубцы в поясничной области, явившиеся следствием заживления ран, обнаружены следы от ссадин в поясничной области и на левой молочной железе, явившиеся следствием заживления ссадин. Повреждения в виде: растяжения связок лучезапястного сустава повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункт 7.1 отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ /л.д. 11-14/.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и её действия судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении наказания, судья с учетом вышеизложенного, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО3, которая просит избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также того, что ФИО1 имея незначительный водительский стаж, водительское удостоверение ФИО1 получено только <данные изъяты> г. /л.д. /, допустила грубое нарушение правил дорожного движения и совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, ФИО3 был причинен вред здоровью, непринятие ФИО1 мер по заглаживаю причиненного потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения её права управления транспортными средствами.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения её права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, находящееся при материалах административного дела, передать на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.А. Швайгерт