Дело № 5-13/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с.Краснотуранск

08 ноября 2010 гола.

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт При секретаре: О.А. Кайль,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> г. согласно Постановлений начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.07 КоАП РФ и наложено взыскание в виде административного штрафа в сумке 2 500 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>.

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> г в период с 22 часов до 23 часов на автодороге в <адрес> около <адрес> ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, нарушил п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ и правил эксплуатации транспортных средств, не обеспечил безопасную скорость для движения транспортного средства, допустил его опрокидывание в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке мотоцикла ФИО2 <данные изъяты> года рождения был причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

Сам ФИО1 не оспаривает факт управления им в вечернее время <данные изъяты> г. мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и совершение опрокидывание данного мотоцикла около <адрес> и как следствие совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пассажирке управляемого им мотоцикла ФИО2-, были причинены телесные повреждения. Пояснил, что двигался на мотоцикле не имея прав управления, он сам и его пассажирки ФИО2 и ФИО3 не имели мотошлемов, скорость движения мотоцикла была от 35 до 40 км/ч, как только они обогнали автомобиль, дальнейшее не помнит. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 суду показал, что ФИО1 является его родным сыном. <данные изъяты> г. они находились в гостях у родственников селе <адрес>. ФИО1 взял у родственника мотоцикл для того, чтобы покататься. Около 22 часов ему сообщили, что сын находится в больнице, так как попал в аварию.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в вечернее время <данные изъяты> г. она находилась в качестве пассажира на мотоцикле, который был без бокового прицепа, которым управлял её знакомый ФИО1 Они двигались по улицам <адрес>. Обогнали легковой автомобиль и дальнейшее не помнит. Очнулась в больнице. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 - мать ФИО2 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2, добавив, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно п. 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. за N 1090 «О Правилах Дорожного Движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу же п. 10.1 вышеуказанных ПДЦ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего им было совершено ДТП в ходе которого был причинен ФИО2, СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 от <данные изъяты> г. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении /л.д. 18/, протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> г. с прилагаемой схемой места происшествия и фототаблицей в соответствии с которыми установлено, что место ДТП расположено на проезжей части <адрес> в <адрес>, около <адрес> /л.д. 25-26, 27, 28, 29/.

В соответствии с заключением эксперта (медицинского обследования живого лица) № <данные изъяты> От <данные изъяты> г. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти, закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, множественных ран, ссадин в правой л об л ой, височной, щечной, подбородочной областях, на верхней губе, оболочек верхней и нижней губы, ссадин туловища и конечностей, гематомы век правого глаза, кровоизлияния под коньюктиву правого глаза. Повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункт 7.1 отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ/л.д. 8-16/.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии СО ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 4,2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения несовершеннАтетним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания, судья с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что ФИО1 водительское удостоверение было выдано только <данные изъяты> г. /л.д. 38/, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства, подлежащие уплате, перечислить на следующий расчетный счет:

Наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю).

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

Расчетный счет: <данные изъяты>

Код ОКАТО: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Наименование банка: <данные изъяты>

Код бюджетной классификации:<данные изъяты>

Водительское удостоверение серии <данные изъяты> № <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» на имя ФИО1, возвратить законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.А. Швайгерт