Дело № 5-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск

22 апреля 2011 года.

Федеральный судья Красноту райского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Кайль О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты>

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2011 г. в 12 час. 20 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, реализовала контрафактный товар, через продавца ФИО2, с которой заключен трудовой договор, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, покупателю компакт-диск формата <данные изъяты> «Мелодрамы» с 6-ю записанными фильмами, при этом продавец произвел расчет с покупателем, На реализованном вышеуказанном компакт диске, а также на изъятых в магазине дисках отсутствуют номера лицензии, на упаковках отсутствуют технические характеристики, сведения об обладателе авторских и смежных прав, номера прокатных удостоверений, основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе, режиссер, рекомендации по возрастному ограничению), в нарушение п. 90 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 в редакции от 12.07.2003 г. № 421 «Правила продажи отдельных видов товаров».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ признала в полном объеме и судье пояснила, что основным видом её деятельности является реализация электроинструмента. Для получения дополнительного дохода она, занимается приобретением и последующей реализацией дисков с записями кинофильмов и т.п. Реализацию товара в <адрес> она осуществляет через магазин «<данные изъяты>», где имеется продавец ФИО2, с которой заключен трудовой договор. О том контрафактные ли диски или нет, ей неизвестно. При их приобретении она этого у продавцов не выясняет и документов на них не требует.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает инспектором ГИАЗ ОВД <данные изъяты>. В марте 2011 г. по анонимному звонку была проведена проверка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был приобретен DVD- диск. Затем в ходе осмотра помещения магазины были изъяты еще ряд дисков. Согласно проведенного исследования, все DVD -диски оказались контрафактной продукцией, В ходе проверки также было установлено, что реализацией контрафактного товара через продавца ФИО2, занималась индивидуальный предприниматель ФИО1

Свидетель ФИО4 суду показал, что весной 2011 г., точную дату не помнит, он согласился поучаствовать в контрольной закупке, проводимой сотрудниками <данные изъяты> ОВД в магазине по <адрес> Перед началом проведения контрольной закупки в присутствии понятых он был досмотрен и ему были переданы денежные средства купюрой 100 и купюрой 50 рублей всего 150 рублей Затем он на данные денежные средства в вышеуказанном магазине приобрел 1 DVD диск с записями «Мелодрамы», который также в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она на основании трудового договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 предоставляет для последующей реализации в магазин DVD -диски. Отличить контрафактный диск от не контрафактного она (ФИО2) не может. 23.03.2011 г. она из магазина реализовала гражданину (сейчас его знает как ФИО4) один DVD -диск, который ранее был представлен для реализации в магазин хозяйкой ФИО1 Затем сотрудниками милиции в ходе осмотра помещения магазина денежные средства на которые был приобретен диск, были изъяты.

Факт реализации гражданской ФИО1 23.03.2011 г. в 12 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, контрафактного товара, подтверждается исследованным судом протоколом <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 06 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административном правонарушении /л.д. 9/.

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 24.10.2005 г. серии <данные изъяты> № <данные изъяты> согласно которого ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /л.д. 29/.

Согласно копии трудового договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, следует, что последняя работает в должности продавца-кассира у ИП ФИО1 /л.д. 35/.

Протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 23,03.2011 г., в ходе которой был осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В хорде осмотра было изъято 3 DVD диска с художественными фильмами и 2 денежные купюры одна достоинством 50 рублей серии <данные изъяты> и одна достоинством 100 рублей серия <данные изъяты> /л.д. 10-12/. Договором № <данные изъяты> аренды нежилых помещений от <данные изъяты> г. /л.д. 36-43/.

Протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки от 23.03.2011 г. /л.д. 13/, протоколом передачи денежных средств лицу для проверочной закупки от 23.03.2011 г., в ходе которого ФИО4 было передано 2 денежные купюры одна достоинством 50 рублей серии <данные изъяты> и одна достоинством 100 рублей серия <данные изъяты> /л.д. 14/. Протоколом добровольной выдачи от 23.03.2011 г. в ходе которой ФИО4, добровольно выдал сотрудникам милиции 1 DVD -диск «Мелодрамы», который он 23.03.2011 г. в 12 час. 20 мин. приобрел в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у продавца ФИО2 /л.д. 15/.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. следует, что исследование проводилось трем футлярам с оптическими носителями изъятыми при проверки магазина «<данные изъяты>» <адрес> и одного футляра с оптическим носителем, приобретенным в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и добровольно выданным ФИО4 Полиграфические изображения на оптических, носителях отсутствуют. Акцизные марки, голографические наклейки, знаки охраны авторского права на полиграфической упаковке представленных оптических носителей отсутствуют. Акцизные марки, голографические наклейки, знаки охраны авторского права на представленных оптических носителей отсутствуют. Оформление представленных оптических носителей не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным подпунктом «г» п. 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252. На внутренних кольцах данных оптических дисков вокруг установленного отверстия со стороны считывания, отсутствуют наименования лицензиата и номера лицензии /л.д. 26-31/,

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконную продажу экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка /л.д. 20/.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения в области охраны собственности, признание вины, наличие постоянного места работы у ФИО1, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности по данному виду правонарушений /л.д. 32/.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Денежные средства, подлежащие уплате, перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

Расчетный счет: <данные изъяты>

Код ОКАТО:<данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Наименование Банка: <данные изъяты>

Код бюджетной классификации: <данные изъяты>

Денежные средства в сумме 150 рублей, которые использовались для проведения проверочной закупки, оставить владельцу по принадлежности. Три футляра с оптическими носителями изъятых при проверки магазина «<данные изъяты>» <адрес> и один футляр с оптическим носителем, приобретенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и добровольно выданный ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: А.А. Швайгерт