Дело № 12-6/2012

РЕШЕНИЕ

с.Краснотуранск

14 марта 2012 года.

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов

Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

С участием помощника прокурора Краснотуранского района: Рамишвили Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, по протесту заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснотуранского района № <данные изъяты>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснотуранского района № <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

На данное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснотуранского района (далее по тексту - КДН и ЗП) заместителем прокурора Краснотуранского района Вишневским К.Д. принесен протест, в котором он просит суд отменить данное постановление, вернуть дело на новое рассмотрение.

Протест прокурора мотивирован тем, что из постановления не усматривается в каких конкретно действиях ФИО1 (угрозы, уговоры, обещания) выражено вовлечение несовершеннолетних в употребление пива, тем самым не установлена объективная сторона правонарушения. Аналогичные нарушения выявлены в административном протоколе, составленном <данные изъяты>. в отношении ФИО1 инспектором ПДН МО МВД «Краснотуранский».

Помощник прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. в судебном заседании протест поддержал по тем же основаниям, дал суду аналогичные пояснения и просил отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО1 КДН и ЗП от 01.02.2012г.

Лицо, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании согласился с протестом прокурора и просил отменить постановление вынесенное в отношении него КДН и ЗП от 01.02.2012г.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она является ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснотуранского района. 01.02.2012г. на заседании комиссии был рассмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. В вынесенном в отношении ФИО1 постановлении о его наказании действительно не была полностью указана объективная сторона правонарушения. А именно, не был указан способ вовлечения несовершеннолетних в распитие пива. Также объективная сторона полностью не была указана и в административном протоколе, составленном в отношении ФИО1

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 дали суду аналогичные показания.

Заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Согласно смыслу ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективную сторону данного правонарушения составляют действия лица по вовлечению несовершеннолетнего в употребление пива, спиртных напитков или одурманивающих веществ, путем склонения несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ, выраженном в уговорах, обещании каких-либо выгод, обмане, угрозах и так далее.

В исследованном в судебном заседании постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснотуранского района № 6-А от 01 февраля 2012 года, вынесенном в отношении ФИО1, отсутствуют указания, какие именно действия были совершены ФИО1 по вовлечению несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в распитие пива, то есть не указана объективная сторона административного правонарушения. В данном постановлении указано лишь то, что ФИО1 распивал пиво с несовершеннолетними ФИО8, ФИО9, и ФИО10 (л.д.3). Данное обстоятельство исключает возможность дифференцировано назначить наказание лицу, виновному в совершении данного правонарушения.

В исследованном в судебном заседании протоколе об административном правонарушении № <данные изъяты>, составленном 16.12.2011г. старшим инспектором ПДН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО6 в отношении ФИО1 по ч,1 ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также отсутствует указание о действиях ФИО14, направленных на вовлечение несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в распитие пива (л.д.4).

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно исследованным материалам дела, ФИО1 распивал пиво совместно с несовершеннолетними ФИО8, ФИО9 и ФИО10 14 декабря 2011 года.

Таким образом, с учетом положений ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющей давность привлечения к административной ответственности, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 14 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснотуранского района № 6-А от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснотуранского района № 6-А от 01 февраля 2012 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его проровозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Жданов Ю.А.