Дело № 12-19/2012

РЕШЕНИЕ

с.Краснотуранск

24 сентября 2012 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Юрии Анатольевич,

при секретаре: Кайль О. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Обручева А.В. от <данные изъяты>. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Данное постановление обжалуется ФИО1, которая просит указанное выше постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласна по следующим основаниям:

Принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с момента приобретения и по настоящее время передан ею в пользование ее матери ФИО2, согласно доверенности на право управления транспортным средством от <данные изъяты>., выданной сроком на три года и страховым полисом ОСАГО.

Принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в момент фотофиксации нарушения управляла ее мать ФИО2, на основании доверенности на право управления автомобилем. Она также внесена в страховой полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Она (ФИО1.) проживает и работает в г.<адрес>. <данные изъяты>. в момент фотофиксации лично находилась в г.<адрес> в Межрайонной ИФНС России № 1 по РХ, где осуществляла сдачу отчетности по налогам и сборам за <данные изъяты> год, что подтверждается налоговой декларацией, на которой имеется штамп Межрайонной ИФНС России № 1 по РХ о принятии датированный <данные изъяты>. и подпись инспектора.

Таким образом, поскольку она не совершала административного правонарушения, постановление, вынесенное ИД ПС ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» о привлечении ее к административной ответственности является незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла. От нее в суд поступило ходатайство проведении судебного заседания и рассмотрения жалобы в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Свидетель Обручев А.В. пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». <данные изъяты>. он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 66 километре автодороги <данные изъяты>. В ходе работы применялся комплекс фото-видео-фиксации «<данные изъяты>», работавший в автоматическом режиме по выявлению нарушений, связанных с превышением скорости движения транспортных средств. После окончания смены, с данного прибора была снята информация и распечатаны фотографии автомобилей, водители которых превысили разрешенную скорость движения. После того, как была распечатана фотография, на которой был зафиксирован автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, по базе данных было установлено, что данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 В связи тем, что на фотофиксации указанного автомобиля не видно водителя, который управлял указанным автомобилем в момент совершения правонарушения, связанного с превышением скорости движения, возможно, что собственник данной автомашины ФИО1 могла не управлять данной автомашиной во время совершения указанного правонарушения, а управляло иное лицо.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> с прилагаемым снимком фото-фиксации правонарушения от <данные изъяты>. ФИО1, являющаяся собственницей автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты>., в <данные изъяты> минут на <данные изъяты>, превысила скорость движения транспортного средства на 20 км/ч. (л.д.2 14-15).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.3. 13).

Согласно доверенности на право управления автомобилем без права продажи и передоверия от <данные изъяты>., ФИО1 доверила ФИО2 управлять и распоряжаться транспортным средством, быть представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, расписываться за нее и выполнять все действия, связанные с данным поручением, без права передоверия и продажи транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>. Доверенность выдана сроком на три года (л.д.4).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>, собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> указана ФИО1 В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО2 и ФИО1 Дата заключения договора - <данные изъяты>. Срок действия договора с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (л.д.5).

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> отчетный год, данная декларация ФИО1 представлена в налоговый орган <данные изъяты>., о чем имеется отметка налогового работника (л.д.8-9).

Согласно водительскому удостоверению <данные изъяты>, данное удостоверение выдано <данные изъяты>. на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Категории транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение - «В», «С» (л.д. 10).

В судебном заседании, с учетом показаний свидетеля Обручева А.В., согласно которым не исключена возможность того, что ФИО1 в момент указанного правонарушения, могла не управлять данным автомобилем, исследованных доказательств, представленных ФИО1, в соответствии с нормами, содержащегося в статьях 1.5, 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности, а также с учетом доводов ФИО1, изложенные в ее жалобе, установлено, что в момент фиксации указанного выше правонарушения, ФИО1 не управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что у ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Обручева А.В. от <данные изъяты>. в отношении ФИО1, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12..9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении нее, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Обручева А.В. от <данные изъяты>. вынесенное в отношение ФИО1, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано к Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Жданов Ю.А.