Дело №1- 109/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
п. Красный
Смоленской области 06 июля 2010 года.
Федеральный судья Краснинского районного суда Смоленской области Кива Г.Е.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Воронина А.С.
адвоката СГКА №2 Левусенкова В.Г., представившего удостоверение №124 и ордер № 1911 от 06 июля 2010 года
обвиняемых Жевлакова С.В. и Башмаченкова А.С.
при секретаре Ковальковой Л.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Жевлакова С.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 28 апреля 2010 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Башмаченкова А.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 28 апреля 2010 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
У С Т А Н О В И Л :
Жевлаков С.В и Башмаченков А.С. обвиняются в том, что 16 апреля 2010 года около 19-00 часов, группой лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи пива, подошли к автомобилю с государственными регистрационными знаками, который находился возле магазина «К», принадлежащего ИП Л., расположенного по ул.О д.Г К. района Смоленской области. На тот момент из данного автомобиля производилась разгрузка товара. Рпринадлежащемеализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием водителя Б., экспедитора С., они похитили, стоящие на земле возле указанного автомобиля упаковку пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л в количестве 20 бутылок по цене 20,8 рублей за бутылку, а также упаковку пива «Клинское светлое» емкостью 2,5 л в количестве 6 бутылок по цене 83,2 рубля за бутылку, а всего на общую сумму 915 рублей 20 копеек. Данный товар принадлежал ИП К. Затем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Жевлакова С.В. и Башмаченкова А.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При этом в материалах настоящего уголовного дела имеется ходатайство от обвиняемых и их защитника о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеют, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны л.д.75-76/.
От представителя потерпевшей стороны М. в суд поступила телефонограмма с просьбой о проведении предварительного слушания без его участия, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в настоящее время материальных претензий к обвиняемым Жевлакову С.В и Башмаченкову А.С. он не имеет, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.
На основании ч.4 ст.234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
Принимая во внимание те основания, которые явились поводом к проведению предварительного слушания, суд рассмотрел материалы данного уголовного дела согласно заявленного ходатайства представителя потерпевшей стороны М. в его отсутствие.
Адвокат Левусенков В.Г. также просил не привлекать Жевлакова С.В и Башмаченкова А.С. к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить в отношении их настоящее уголовное дело, поскольку Жевлаков С.В и Башмаченков А.С. примирились с представителем потерпевшей стороны и в настоящее время М. к обвиняемым никаких претензий, в том числе и материальных не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по указанному уголовному делу в связи с примирением обвиняемых с представителем потерпевшей стороны.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему выводу:
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Представитель потерпевшей стороны М. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жевлакова С.В и Башмаченкова А.С. в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Жевлаков С.В и Башмаченков А.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирились с представителем потерпевшей стороны, ранее не судимы, вину признали полностью и загладили причиненный вред в полном объеме, при таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Жевлакова С.В. и Башмаченкова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
При этом суд отмечает, что по месту жительства Жевлаков С.В и Башмаченков А.С. характеризуются каждый удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога они не состоят.
Вещественные доказательства: упаковка пива «Клинское светлое» емкостью 2,5 л в количестве 6 бутылок, упаковка пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л в количестве 14 бутылок в ходе предварительного следствия по делу возвращены законному владельцу - представителю ИП «К.»- М.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст. 132 УПК РФ, а также п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки, в сумме 596 рублей 74 копейки, связанные с оплатой труда адвоката Левусенкова В.Г., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда за оказание юридической помощи обвиняемым, не подлежат взысканию с Жевлакова С.В. и Башмаченкова А.С. и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении их не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жевлакова С.В. от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить.
Башмаченкова А.С. от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить.
Уголовное дело в отношении Жевлакова С. В. и Башмаченкова А.С. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Жевлакову С.В и Башмаченкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Жевлакова С.В и Башмаченкова А.С. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ суток.
Федеральный судья
Краснинского районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области