Дело №1- 207/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п. Красный
Смоленской области 10 декабря 2010 года.
Судья Краснинского районного суда Смоленской области Кива Г.Е.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Якимченко Е.Г.
адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № 2 Левусенкова В.Г., представившего удостоверение №129 и ордер № 2665 от 10 декабря 2010 года
подсудимой Афонькиной Т.Н.
при секретаре Ковальковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Афонькиной Т.Н., судимой:
по приговору К. районного суда С. области от ….. года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
постановлением того же суда С. области от ….. года условное осуждение продлено на 3 месяца
постановлением К. районного суда С. области от ….. года условное осуждение отменено, в виду чего направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима
постановлением от …. года К. районного суда О. области освобождена условно досрочно на 4 месяца 5 дней
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с ….. года задерживалась в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ….. года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Афонькина Т.Н. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
….. года около ….. часов Афонькина Т.Н., с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дачному дому Г., расположенному в д. Р. К. района С. области. Где, реализуя свой преступный умысел, подошла к окну, выставила стекло из оконной рамы и через него незаконно проникла в данный дом, откуда совершила тайное хищение личного имущества, принадлежащего потерпевшему, а именно: постельного белья, состоящего из наволочки и простыни, стоимостью 100 рублей, а также чайный сервиз на четыре персоны стоимостью 200 рублей и всего на общую сумму 300 рублей. Затем Афонькина Т.Н. скрылась с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
От потерпевшего Г. в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства без его участия. Претензий материального характера в настоящее время к подсудимой он не имеет.
На основании ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное п.«а» ст. 315 УПК РФ судом соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом позиции государственного обвинителя суд, квалифицирует действия Афонькиной Т.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Хищение подсудимой совершено тайно, то есть в условиях неочевидности для иных лиц действий, непосредственно направленных на противоправное изъятие имущества из владения и пользования собственника данного имущества, с корыстной целью. При этом хищение совершено из жилища, в которое подсудимая незаконно проникла путем выставления стекла из оконной рамы дачного дома потерпевшего, тем самым устранила препятствие для реализации умысла на хищение.
Преступление, совершенное Афонькиной Т.Н. является умышленным и оконченным, так как она осознавала общественно опасный характер своих действий, желала их совершить, понимала, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладела и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Суд признает, что преступное деяние, совершено подсудимой во вменяемом состоянии, поэтому оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако в действиях Афонькиной Т.Н., согласно требований п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, за которое отбывала наказание реально в виде лишения свободы.
А именно: по приговору К. районного суда от ….. года по ч.2 ст.68 УК РФ.
Следовательно, в силу положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Афонькиной Т.Н., является – рецидив преступлений.
При этом суд отмечает, что Афонькина Т.Н. по месту жительства характеризуется с ….. стороны, на учете у врача– нарколога, врача–психиатра ….., совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление. Кроме того, по решению К. районного суда С. области от ….. года она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка - ….. года рождения.
При таких обстоятельствах, в частности, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая, что избранная Афонькиной Т.Н. позиция по настоящему делу, свидетельствует об осознании ей противоправности своего поведения, исходя из принципа справедливости, закреплённого в ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Наряду с этим, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Афонькину Т.Н., как предписывает ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств дела, стоимости похищенного, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с Афонькиной Т.Н. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Левусенкова В.Г. за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда для оказания юридической помощи подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Афонькину Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Афонькиной Т.Н. считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
Меру пресечения Афонькиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Афонькину Т.Н. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Афонькиной Т.Н. – не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная может ходатайствовать об участии в рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.
В случае подачи осужденной кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем или кассационной жалобы потерпевшим, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии приговора или копий кассационных жалоб или кассационного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путём подачи соответствующего заявления.
Судья Краснинского районного
суда Смоленской области Г.Е. Кива