Дело № 1-77/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п. Красный 24 мая 2011года.
Федеральный судья Краснинского районного суда Смоленской области Кива Г.Е.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Якимченко Е.Г.
адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № 2 Левусенкова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № … от …… года
подсудимого Фоменкова Р.М.
при секретаре Ковальковой Л.В.
а также гражданского истца и потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фоменкова Р.М., судимого:
….. года К. районным судом по ст.ст. …….УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор того же суда от …… года по ст. …. УК РФ и окончательно к отбытию определён срок - 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ….. года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 7 дней
….. года К. районным судом по ст. …… УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03.2011г./ по правилам ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ……. года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Фоменков Р.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
…… года около. . часов. . минут Фоменков Р.М., с целью совершения кражи чужого имущества подошел к дачному дому, принадлежащему К., расположенному по адресу:…….. Реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, сорвал с входной двери дачного дома навесной замок, используя при этом металлический ломик. Затем, незаконно проникнув внутрь дома, разобрал кирпичную печь на кухне, откуда похитил чугунные изделия в виде: плиты стоимостью 1 590 рублей; печной задвижки стоимостью 300 рублей, топочной дверцы стоимостью 350 рублей. Таким образом, своими противоправными действиями причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 2 240 рублей. В последующем, Фоменков Р.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Фоменков Р.М. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. При этом ходатайство о применении такового порядка он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель, потерпевшая К. также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.315 УПК РФ, судом соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом позиции государственного обвинителя суд, квалифицирует действия Фоменкова Р.М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03.2011г./, как кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Хищение подсудимым совершено тайно, то есть в условиях неочевидности для иных лиц действий, непосредственно направленных на противоправное изъятие имущества из владения и пользования собственника данного имущества, с корыстной целью.
Преступление, совершенное Фоменковым Р.М. является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить и понимал, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладел и распорядился им по своему усмотрению.
Суд признает, что преступное деяние, совершено подсудимым во вменяемом состоянии, в связи с чем, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной. Одновременно с этим, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Однако в действиях Фоменкова Р.М. в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которого осужден по ст. … УК РФ, где наряду с преступлениями средней тяжести, имеется непогашенная судимость по ст. … УК РФ. Что касается иных судимостей, перечисленных должностным лицом в обвинительном заключении, то они, по смыслу уголовного закона являются погашенными в установленном законом порядке.
Таким образом, исходя из требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд отмечает, что Фоменков Р.М. по месту жительства характеризуется ………., на учете у врача – нарколога …………., на учете у врача – психиатра ……….., совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление.
Принимая во внимание, тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в явке с повинной, полном признании вины и раскаянии в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого К., учитывая позицию потерпевшей по делу, просившей не наказывать Фоменкова Р.М. строго, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением. При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о назначении наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая его соразмерным содеянному, и достаточным для исправления условно осужденного.
Так как, статья 10 УК РФ предписывает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, то суд, исходя из общего правила, в связи с внесенными изменениями в УК РФ, назначает Фоменкову Р.М. наказание по вменённому преступлению, в редакции Федерального Закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года.
Наряду с этим, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Фоменкова Р.М. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оценив, конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Между тем, приговором К. районного суда С. области от ….. года Фоменков Р.М. осужден по ст. …. УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03. 2011г./ по правилам ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, а преступление по данному уголовному делу совершил …… года, то есть до вынесения приговора по первому делу, поэтому настоящий приговор и указанный выше приговор К. районного суда от …. года должны исполняться самостоятельно.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей К.. заявлен отказ от гражданского иска, предъявленного в размере 2 600 рублей, в виду его полного возмещения подсудимым, что влечёт за собой прекращение производства по нему /ч.5 ст. 44 УПК РФ/.
Вещественные доказательства: навесной замок и ломик-фомку, исходя из требований п.3 ч.3 ст.81 УПК, подлежат уничтожению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с Фоменкова Р.М. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Левусенкова В.Г. за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда с целью оказания юридической помощи подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Фоменкова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Фоменкову Р.М. считать условным, с установлением испытательного срока 3 /три/ года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Фоменкову Р.М. – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фоменкова Р.М. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: навесной замок, ломик-фомка- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Фоменкова Р.М. – не подлежат.
Настоящий приговор и приговор К. районного суда С. области от …… года, которым Фоменков Р.М. осужден по ст. …. УК РФ /в ред. ФЗ от 07.03. 2011г./ по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года –исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный может ходатайствовать об участии в рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии приговора или кассационного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путём подачи соответствующего заявления.
Федеральный судья
Краснинского районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области