Дело № 1-136/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красный

Смоленской области 02 августа 2011 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., с участием государственного обвинителя – прокурора Краснинского района Смоленской области Агаркова В.Е., защитника – адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № 2 Левусенкова В.Г., представившего удостоверение № __ от ____ года, и ордер № ____ от ______ года, обвиняемой Сайниевой А., при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Сайниевой А., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 20 мая 2011 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.____),

У С Т А Н О В И Л:

Сайниева А. обвиняется в том, что она ________ года около 17-00 часов, правомерно находясь в квартире Б., расположенной по адресу Смоленская область,___________________, решила совершить кражу мобильного телефона и золотого кольца. Реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Б. спит, с тумбочки в прихожей тайно похитила мобильный телефон «LGKF 300» стоимостью ______ рублей, в котором установлена флэш-карта «microSD1Gb» стоимостью _____ рублей, из буфета на кухне тайно похитила золотое кольцо массой 1,1г по цене _____ рублей за 1 г лома ювелирных изделий на сумму ____ рублей, принадлежащие Б., причинив ей ущерб на общую сумму _______ рублей, который для неё является значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Сайниевой А. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что материальных претензий к обвиняемой не имеет, причиненный вред ей возмещен полностью.

На предварительном следствии обвиняемая Сайниева А. признала свою вину полностью. При этом в материалах уголовного дела имеется ходатайство от обвиняемой и её защитника о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (л.д.___).

В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшая Б. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что материальных претензий к обвиняемой Сайниевой А. не имеет, причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

Обвиняемая Сайниева А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду показала, что осознает неправомерность своих действий, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела. Процессуальные последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Адвокат Левусенков В.Г. просил не привлекать обвиняемую к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело, поскольку Сайниева А. примирилась с потерпевшей Б., которая никаких претензий к обвиняемой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по указанному уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Б. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сайниевой А. в связи с примирением сторон. Обвиняемая к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.__), по месту жительства характеризуется __________(л.д.___), на учете ________________(л.д.____).

Учитывая, что Сайниева А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась, ранее не судима, вину признала полностью и загладила причинённый вред в полном объеме, при таких обстоятельства суд находит возможным, прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Сайниевой А. в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство по делу, золотое кольцо, возращено потерпевшей Б. в ходе предварительного расследования (л.д.___).

Поскольку в отношении обвиняемой не был постановлен обвинительный приговор, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно – процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Левусенкова В.Г., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда не подлежат взысканию с Сайниевой А.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сайниеву А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Уголовное дело в отношении Сайневой А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную Сайниевой А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов