Дело №1-85/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный

Смоленской области 24.08.2011

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснинского района Смоленской области - Тищенко В.В., защитника Левусенкова В.Г., представившего удостоверение … и ордер … подсудимой Почивалиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Почивалиной …

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), находящейся под подпиской о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Почивалина А.М. обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам.

… Почивалина А.М., находясь в доме …., расположенном по адресу: …, имея умысел на совершение кражи денежных средств, зашла в спальню дома … Реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитила банковскую пластиковую карточку … принадлежащую … которая находилась в прикроватной тумбочке в спальне дома … После чего с данной картой направилась к банкомату ОАО «Сбербанк», установленному в дополнительном офисе …, и, зная pin-код карты, в … обналичила с нее …., принадлежащие … причинив ему значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, …, имея умысел на совершение кражи денежных средств, имея при себе похищенную ею … банковскую пластиковую карточку … принадлежащую … подошла к банкомату ОАО «Сбербанк», установленному в дополнительном …. Реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, зная pin-код карты, в … обналичила с нее …., принадлежащие … причинив ему значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия Почивалиной квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании … потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон … Суду пояснил, что материальных претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб всего в сумме … рублей ему возмещен полностью.

Подсудимая Почивалина А.М. в судебном заседании показала, что она осознает неправомерность своих действий, раскаивается в содеянном, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.

Адвокат настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного дела за примирением сторон.

Почивалина обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Почивалина, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Из заявлений и пояснений потерпевшего … следует, что он добровольно примирился с подсудимой, которая загладила причиненный вред путем выплаты …руб. Претензий к Почивалиной А.М. он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подсудимая не возражает против примирения с потерпевшим, … то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Кроме того, суд отмечает, что …

Позиция же государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом данного решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, характер и активность ее действий (написала явку с повинной), суд находит возможным уголовное дело в отношении Почивалиной прекратить.

Хранящееся при материалах дела вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении Почивалиной … - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения.

Поскольку в отношении подудимой не был постановлен обвинительный приговор, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2009 года № 28 « О применении судами норм уголовно – процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовно дела к судебному разбирательству», процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Левусенкова В.Г., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда не подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Почивалиной … обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), в связи с примирением с потерпевшим, освободить ее от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Почивалиной … - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Моисеева