П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п.Красный 25 октября 2011 года Смоленской области Судья Краснинского районного суда Смоленской области Филенкова С.В., при секретаре Вовенко Г.В. с участием: гособвинителя Воронина А.С. защитника Левусенкова В.Г. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Щербакова А.Ю., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Щербаков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 16 января 2011 года в 8 часов 30 минут водитель Щербаков А.Ю. управляя а/машиной «П…» р/знак …………, в салоне которой находился пассажир Л.Е.А., двигаясь по крайней правой полосе движения со скоростью 80 км/ч а/дороги Москва-Минск в сторону г.Москва, проезжая 444 км, Щербаков А.Ю. во время движения стал прикуривать сигарету с помощью прикуривателя и отвлёкся от управления автомашиной, не заметил, как автомашину затянуло в кювет, попытался исправить ситуацию, но не справился с управлением, и автомашина съехала в кювет, ударившись о землю, перевернувшись в воздухе, встала на колёса. Тем самым им нарушен п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Также им нарушен п.9.9. ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Несоблюдение Щербаковым А.Ю. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажир Л.Е.А. получила телесные повреждения: компрессионный перелом 7 шейного позвонка, согласно заключения эксперта № 627 от 8 апреля 2011 года, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Щербаковым А.Ю. п.10.1, п.9.9 ПДД РФ состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями. Потерпевшая Л.Е.А. в ходе предварительного следствия написала заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так он загладил причинённый моральный и материальный вред, также просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Подсудимый Щербаков А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Левусенков В.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Щербакова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что подсудимым впервые совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, в совершении которого обвиняется Щербаков А.Ю. относится к категории небольшой тяжести. Вину Щербаков А.Ю. признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербакова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Щербакова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Щербаков А.Ю. в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться в суде кассационной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении судом защитника. Судья Филенкова С.В.