15.11.2011 - Приговор ч.1 ст. 322 УК РФ

Дело № 1-177/2011.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 15 ноября 2011 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., с участием государственного обвинителя – прокурора Краснинского района Смоленской области Агаркова В.Е. (по поручению заместителя прокурора Смоленской области), защитника – адвоката коллегии адвокатов «Право» Андреевой Е.А., представившего удостоверение №____ от ________ года и ордер № от 15.11.2011 года, подсудимого Нанава Б., при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нанава Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч.1 ст. 322 УК РФ, _________2011 года избрана мере пресечения в виде залога (л.д.__).

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нанава Б. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин _______ Нанава Б., зная о необходимости иметь надлежащее разрешение на право выезда из Российской Федерации (российскую визу), полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не имея указанного документа, около 04 часов 14 минут ________ года, следуя в качестве пассажира поезда №_____ сообщением «М», вагоне №___ на месте ____, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь по железной дороге М в районе населенного пункта ___________________ области и выехал из Российской Федерации в Республику Беларусь. После чего, используя авиационный транспорт, авиарейсом по маршруту М, _____ года убыл в Грузию.

Он же Нанава Б., находясь в Грузии, принял решение следовать в г. М. Российской Федерации с целью трудоустройства, транзитом через Беларусь без российской визы, рассчитывая на то, что документы при пересечении границы проверять не будут. ___________ года, используя авиационный транспорт сообщением «Т» прибыл в г. М., где приобрел билет на поезд №__.

В результате чего, Нанава Б., являясь гражданином _____, зная заранее о необходимости иметь надлежащее разрешение на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не имея указанного документа, ___________года около __ часов ___ минут, следуя в качестве пассажира поезда №___ сообщением «Б», в вагоне ____, на месте ___, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь по железной дороге М в районе населенного пункта ___________ области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего продолжил двигаться на указанном транспорте в г. М., но во время стоянки указанного поезда на железнодорожной станции г. _________, был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, задержан ими, в связи с отсутствием надлежащего разрешения.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной Границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими союзными республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации».

Исходя из положений, закреплённых в ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года № 641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории ее участников» с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

По смыслу ст. 25.10 указанного закона: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нанава Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нанава Б., виновным себя в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации _________ года и _______ года признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Нанава Б., добровольно, после консультации с защитником Андреевой Е.А., сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Нанава Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Нанава Б., по эпизоду от ______ года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так как Нанава Б. следуя ________ года в качестве пассажира поезда №____ сообщением «М» умышлено осуществил выезд из Российской Федерации без надлежащего разрешения (российской визы). _________ года следуя в качестве пассажира поезда №____ сообщением «Б» умышлено осуществил въезд на территорию Российской Федерации без надлежащего разрешения.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином _____, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания подсудимому Нанава Б., суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести,________________________________________________________

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Нанава Б., суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нанава Б., судом не установлено.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание небольшую тяжесть совершённых преступлений, суд считает, что при назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Нанава Б., могут быть достигнуты путём применения к нему штрафа в качестве основного вида наказания.

Вещественные доказательства: купон для пассажира на рейс сообщением «Т.» на имя Нанава Б. (л.д.___); миграционная карта на имя Нанава Б, (л.д.____); проездной документ на поезд на имя Нанава Б. (л.д.___)- подлежат хранению при материалах дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина _______ на имя Нанава Б, №_________, выданный ________________ года Министерством юстиции Грузии в ________ - подлежит возвращению Нанава Б (л.д.____).

Залог в сумме _______ /_______/ рублей, внесённый на счёт ПУ ФСБ России по Смоленской области №__________ в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, подлежит возвращению залогодателю __________________, по вступлении приговора в законную силу (л.д.______).

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нанава Б, виновным в совершении преступлений: предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду ____________.), предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду ______________г.) по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду ________.) в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду ___________.) в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нанава Б. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Залог в сумме _____ /_______/ рублей, внесённый на счёт ПУ ФСБ России по Смоленской области № 05631723550 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области - возвратить залогодателю ________________________, по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: купон для пассажира на рейс сообщением «Т» на имя Нанава Б.; миграционную карту на имя Нанава Б.; проездной документ на поезд на имя Нанава Б.;- хранить при материалах дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина _____ на имя Нанава Б. №___________, выданный __________года Министерством юстиции Грузии в _______ – возвратить Нанава Б.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов