18.07.2012 - Приговор ч.1 ст.322 УК РФ

Дело №1-72/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 18 июля 2012 года

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Филенковой С.В.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

гособвинителя Воронина А.С.,

защитника Трофимова В.Г.,

подсудимого Хачатряна Г.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ХАЧАТРЯНА Г., …………. года рождения, уроженца …………….., гражданина Грузии, …………….. образованием, владеющего ……………., имеющего ………………., ………………, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде денежного залога;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хачатрян Г. совершил дважды незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Хачатрян Г., являясь гражданином Г., в начале марта ……… года незаконно находясь в г. Т. С. области принял решение ехать в Г.. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в авиакассе г. Т. приобрел билет на самолет сообщением «данные изъяты» вылетом ДД.ММ.ГГГГ. Также он в железнодорожной кассе г. Т. приобрел билет на поезд № …. сообщением «данные изъяты» от г. С. до г. М. отправлением ДД.ММ.ГГГГ. При этом, о порядке пересечения Государственной границы РФ и существовании визового режима между Российской Федерацией и Г., а также о необходимости получения надлежащего разрешения (визы) для выезда из Российской Федерации знал, в компетентные органы РФ для оформления российской визы не обращался, предполагая, что при пересечении границы Российской Федерации и Республики Б. документы проверять никто не будет. Осуществив посадку в поезд №…. сообщением «данные изъяты», вагон № …, место № …. выехал в г. М. («данные изъяты»), в период с 1 часа до 2 часов ДД.ММ,ГГГГ, следуя по железной дороге «данные изъяты», в районе н.п. К. К. района С. области умышленно пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Б. без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2000 г. № 641 « О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» между Российской Федерацией и Республикой Г. установлен визовый режим.

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Он же, Хачатрян Г., являясь гражданином Г., не имея предусмотренного законодательством Российской Федерации надлежащего разрешения (российской визы) на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, следуя в обратном направлении по железной дороге «данные изъяты» в качестве пассажира поезда № … сообщением «данные изъяты», в вагоне № …, на месте № … умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. К. К. района С. области и въехал в Российскую Федерацию из Республики Б.. После чего, Хачатрян Г. продолжал двигаться на указанном транспорте в сторону г. С. (РФ), но около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки поезда на железнодорожной станции г. С. в ходе проверки документов сотрудниками ПУ ФСБ России по С. области был задержан.

Подсудимый Хачатрян Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям по ч.1 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему как гражданину Г. для пересечения Государственной границы РФ, однако, следуя по железной дороге в качестве пассажира поезда и, не имея законных оснований, преследуя свои цели, пересёк Государственную границу РФ.

Преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и оконченными, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, в том числе состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, также иные значимые по делу обстоятельства.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие …………….

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра ……….., характеризуется ………………...

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Хачатряна Г. могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: проездной документы на поезд на имя Хачатрян, электронный авиабилет на имя Хачатрян Г. – подлежат хранению при материалах уголовного дела; миграционная карта на имя Хачатрян Г. по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению Хачатряну Г. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина Г. на имя Хачатрян Г. - подлежит возвращению Хачатряну Г..

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хачатряна Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Хачатряну Г. путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Хачатряну Г. в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме …………. рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства: проездной документы на поезд на имя Хачатрян, электронный авиабилет на имя Хачатрян Г. – хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту на имя Хачатрян Г. по вступлении приговора в законную силу возвратить Хачатряну Г. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела.

Хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина Г. на имя Хачатрян Г. - возвратить Хачатряну Г..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться в суде кассационной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья С.В.Филенкова