Дело №1-16/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный Смоленской области 10.03.2011
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Моисеевой О.В.
при секретаре Масловой О.П.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Краснинского района Смоленской области - Агаркова В.Е.,
защитника Ароновой Н.А., представившей удостоверение № __ и ордер № __,
переводчика З.,
подсудимого Шабанови Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело по обвинению
Шабанови Р.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, находящегося под залогом, в период предварительного следствия находился под стражей с 11 ноября 2010 года по 10 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шабанови Р. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Шабанови Р., являясь гражданином Грузии, не имея предусмотренного законодательством Российской Федерации надлежащего разрешения (российской визы) на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период с __часов __ минут до __ часов __ минут __ 2010 г., следуя по железной дороге «М.» в качестве пассажира поезда №__ сообщением «Б.-М.» в вагоне №__ на месте __ пересек Государственную границу Российской Федерации в районе населенного пункта К. и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего, Шабанови Р. продолжал двигаться на указанном транспорте в сторону г. МО, но около __ часов __ минут __ 2010 г. во время следования поезда от железнодорожной станции г. С. до железнодорожной станции г. В. был выявлен в ходе проверки документов сотрудниками П.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной Границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации».
В связи с отсутствием двухсторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30.08.2000 г. №641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников» с 5.12.2000 г. между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.
Исходя из положений, закреплённых в ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
По смыслу ст.25.10 указанного закона: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый добровольно заявил о согласии с
предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Шабанови Р. без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Шабанови Р. по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет визы необходимой ему как гражданину Грузии для въезда в Российскую Федерацию. Однако, реализуя умысел на незаконный въезд в Российскую Федерацию, не имея законных оснований, подсудимый пересек Государственную границу Российской Федерации.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить; преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы Российской Федерации.
При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является иностранным гражданином, было совершено не для использования права политического убежища, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого усматривается, что он дал признательные показания, осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, осознает и понимает ответственность за совершенное преступление, критически оценивает свое поведение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Суд отмечает, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д.69), по данным Управления анализа и информационного обеспечения МВД Грузии Шабанови Р. не имеет судимости и не состоит в розыске (л.д.73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77), женат (л.д.75).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по данному делу не установлено.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание небольшую
тяжесть совершенного преступления, суд считает, что при назначении
подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ, цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем применения к нему штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В ходе предварительного следствия за подсудимого на лицевой счет П. в качестве залога внесено __ рублей в обеспечение его явки (л.д. 65).
Залог в сумме __ руб., внесенный Г. на лицевой счет П., по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению залогодателю.
Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина Грузии на имя Шабанови Р., №__, выданный __2006г., миграционная карта на имя Шабанови Р. №__, - подлежат возвращению Шабанови Р.; вещественные доказательства: проездной документ АШ __ на имя Шабанови, авиабилет №__ на имя Шабанови Р., посадочный талон на место __ на имя Шабанови Р., - подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шабанови Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) руб.
Залог в сумме __ рублей__ копеек, внесенный Г. на лицевой счет П. по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению залогодателю, - Г.
Хранящиеся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина Грузии на имя Шабанови Р., №__, выданный __2006г., миграционную карту на имя Шабанови Р. №__, - возвратить Шабанови Р.
Вещественные доказательства: проездной документ АШ __на имя Шабанови, авиабилет №__ на имя Шабанови Р., посадочный талон на место __ на имя Шабанови Р., - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья О.В. Моисеева