Дело № 4/17-4/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Красный
Смоленской области 07 апреля 2011 года
Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., с участием помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Якимченко Е.Г., представителя УИИ №13 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Смоленской области С., условно осужденного Понаськова д., при секретаре Романенковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании представление уголовно- исполнительной инспекции о продлении испытательного срока Понаськову Д., «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Краснинского районного суда Смоленской области от _________ года Понаськов Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _______УК РФ ему назначено наказание в виде трех лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст.73, УК РФ на Понаськова Д.были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и своевременно являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №13 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Смоленской области Уртикова Л.М., обратилась в суд с представлением о продлении Понаськову Д.. испытательного срока на 1 месяц, указав, что за прошедший период испытательного срока условно осужденный проявил себя с отрицательной стороны, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением Краснинского районного суда от ______года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Краснинского районного суда от _______ года испытательный срок продлен на 1 месяц. Однако осужденный должных выводов не сделал, нарушает порядок отбытия наказания. _______ года им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения. По месту жительства характеризуется _______________________________________________.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Понаськова Д., заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, и исследовав письменные материалы исполнительного дела, суд считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Понаськов Д.поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции №13 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Смоленской области ______ года (л.д___)
_________ года начальником уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены обязанности, последствия их невыполнения (л.д.____).
Из копии подписки, усматривается, что _________ года Понаськов Д. предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о том, что при неисполнении обязанностей возложенных на него судом и нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбытия назначенного наказания (л.д.__).
Постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ____________ года Понаськову Д. продлен испытательный срок по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ________ года на 1 месяц (л.д. _____).
Постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ___________ года Понаськову Д. продлен испытательный срок по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ____________года на 1 месяц (л.д.___).
Из копии протокола об административном правонарушении №67-______ от ___________ года следует, что Понаськов Д. _______года в ____ часов ___ минут находился в общественном месте на улице д. __________ в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.____).
Согласно копии протокола № __ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ______ года у осужденного Понаськова Д. установлено алкогольное опьянение (л.д.____).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ______ года следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях Понаськов Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ____ рублей (л.д.___).
________ года Понаськов Д.В. предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.__).
Из копии характеристики Главы муниципального образования Гусинского сельского поселения от _____ года следует, что осужденный Понаськов Д.________________________, жалоб и заявлений от местных жителей и соседей на его поведение в администрацию Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области не поступало (л.д.___).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практики назначения судами РФ уголовного наказания», суд продлевает испытательный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность.
В судебном заседании установлено, что Понаськов Д., будучи осужденным по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ________года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и предупрежденным уголовно–исполнительной инспекцией о последствиях несоблюдения условий отбытия назначенного наказания, на путь исправления не встал: злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, умышлено совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении, установленного приговором Краснинского районного суда от _______ года, испытательного срока осужденному Понаськову Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ч. 7 ст. 397, 399 УПК РФ ст. 74 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №13 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Смоленской области Уртиковой Л.М., от 25 февраля 2011 года – удовлетворить.
Продлить Понаськову Д., _________ года рождения, испытательный срок, установленный по приговору Краснинского районного суда от __________ года, на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток.
Судья Н.Ч.Баянов