Дело №1- 54/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п. Красный 14 апреля 2011 года.
Федеральный судья Краснинского районного суда Смоленской области Кива Г.Е.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Якимченко Е.Г.
адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № 2 Левусенкова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2011 года
подсудимого Фоменкова Р.М.
при секретаре Ковальковой Л.В.
а также потерпевшего Л.В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФоменковаР.М., судимого:
….. года К. районным судом по п.»в» ч.2 ст.158; п.»а,б» ч.2 ст.158; п.»б» ч.2 ст.158; ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию определён срок - 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ….. года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 7 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ….. года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фоменков Р.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
….. года около. . часов. . минут Фоменков Р.М, с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к хозяйственной постройке, расположенной по ул. М. д.Г К. района С. области, собственником которой является Л.В.Е.. Где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, сорвал навесной замок на двери хозяйственной постройки, используя для этого, найденную поблизости металлическую трубу. Таким образом, осознавая противоправность своих действий, Фоменков Р.М. незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две алюминиевые молочные фляги, емкостью 38 литров, стоимостью по 900 рублей каждая на сумму 1 800 рублей, а также алюминиевый электрический чайник емкостью 2 литра стоимостью 250 рублей. Тем самым, причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 2 050 рублей. Далее, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Фоменков Р.М. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в виду согласия с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. При этом, таковое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель, потерпевший Л.В.Е. также не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное п.«б» ст. 315 УПК РФ, судом соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом позиции государственного обвинителя суд, квалифицирует действия Фоменкова Р.М по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ /в ред. 2011г./, как кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение
Хищение подсудимым совершено тайно, то есть в условиях неочевидности для иных лиц действий, непосредственно направленных на противоправное изъятие имущества из владения и пользования собственника данного имущества, с корыстной целью.
Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на похищаемое имущество, но из корыстных побуждений незаконно завладел и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Суд признает, что преступное деяние, совершено подсудимым во вменяемом состоянии, в связи с чем, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Однако в действиях Фоменкова Р.М. в силу положений ч.3 ст.158 УК РФ. Что касается иных судимостей, перечисленных должностным лицом в обвинительном заключении, то они, по смыслу уголовного закона являются погашенными в установленном законом порядке.
Таким образом, исходя из требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд отмечает, что Фоменков Р.М. по месту жительства характеризуется с ……… стороны, на учете у врача …….., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление.
Принимая во внимание, тяжесть совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого Л.В.Е., учитывая позицию потерпевшего по делу, просившего не наказывать строго, суд считает, что в настоящее время исправление Фоменкова Р.М. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о назначении наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд применяет статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая его соразмерным содеянному, и достаточным для исправления условно осужденного.
Так как, статья 10 УК РФ предписывает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, то суд, исходя из общего правила, в связи с внесенными изменениями в УК РФ, назначает Фоменкову Р.М. наказание по вменённому преступлению, в редакции Федерального Закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года.
Наряду с этим, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Фоменкова Р.М. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оценив, конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с Фоменкова Р.М. А.В. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Левусенкова В.Г. за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фоменкова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Фоменкову Р.М. считать условным, с установлением испытательного срока - 2 /два / года.
Меру пресечения Фоменкову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фоменкова Р.М. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого – не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный может ходатайствовать об участии в рассмотрении настоящего дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии приговора или кассационного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд, путём подачи соответствующего заявления.
Федеральный судья
Краснинского районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области