Дело №11-5/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Масловой О.П.,
с участием ответчика Самосеева Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области к Самосееву Л.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, с апелляционной жалобой Самосеева Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от 01.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №6 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Самосееву Л.Н., на имя которого зарегистрированы автомашины: УАЗ-452 с мощностью двигателя 75л.с. и ЗИЛ-130 с мощностью двигателя 150 л.с. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х руб.
Ответчик иск не признал.
Решением мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от 01.09.2010г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по транспортному налогу в размере хх рублей и госпошлина в доход государства в сумме х рублей.
В апелляционной жалобе Самосеев Л.Н. просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что транспортные средства ЗИЛ-130 и УАЗ-452 в 2009 году им не эксплуатировались и не представлялись ГИБДД для ежегодного технического осмотра, соответственно они не могут быть признаны объектом налогообложения. По мнению ответчика, сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Поскольку транспортные средства не использовались им в 2009 году, в том числе и по причине их неисправности, они не могут быть объектом налогообложения, так как экономических оснований для обложения их транспортным налогом не имеется.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самосеева Л.Н. без удовлетворения.
В судебном заседании Самосеев Л.Н. суду показал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Поддерживает доводы, изложенные им в апелляционной жалобе.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что Самосеев Л.Н. по данным ГИБДД имеет транспортные средства УАЗ-452А, регистрационный номер___, мощностью двигателя 75л.с. и ЗИЛ-1302, регистрационный номер ___, мощностью двигателя 150 л.с.
Налоговым уведомлением №46095 от 08.01.2010 г. ответчик был извещен о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 г. на указанные выше транспортные средства.
24.03.2010 г. истец направил Самосееву Л.Н. требование об уплате налога №2845 в размере Х руб. со сроком исполнения до 01.04.2010г.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ сумма налога подлежит уплате за налоговый период и исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002г. №87-З налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе и автомобили.
Согласно ст. 8 Закона Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002г. №87-З налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом и перечисляют налог по месту нахождения транспортного средства разовой уплатой всей суммы не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст. 6 закона Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002г. №87-З налоговые ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 75 л.с. включительно устанавливаются в размере 07 рублей; налоговые ставки транспортного налога для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. включительно устанавливаются в размере 31 рубль.
Мировой судья, рассчитывая транспортный налог по а/м УАЗ 452, пришел к правильному выводу о том, что а/м УАЗ 452 является легковым автомобилем.
Таким образом, транспортный налог за 2009 г. с учетом действующих налоговых ставок мировым судьей рассчитан верно - хх руб.
Довод ответчика о том, что он не использовал имеющиеся у него в наличии транспортные средства, состоящие на учете в ГИБДД, не может являться основанием к выводу об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического его использования.
Доказательств фактического отсутствия транспортных средств, подтверждающих факт угона, утилизации, уничтожения Самосеевым Л.Н. суду не представлено.
Таким образом, основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от 01.09.2010г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от 01.09.2010г. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самосеева Леонида Николаевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья (подпись) О.В. Моисеева