Дело №2-248/2010 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный
Смоленской области 08 июля 2010 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.
при секретаре Масловой О.П.,
с участием:
истицы Моисеенковой Г.И.
ответчицы Антусевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенковой Г.И. к Антусевой Е.И. об обязании восстановить сломанный забор, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенкова Г.И. обратилась в суд с иском к Антусевой Е.И. о восстановлении сломанного забора, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчица 02 апреля 2010 года преднамеренно сломала забор, который был установлен ее семьей на смежной границе земельных участков. По данному факту участковым был составлен акт, за совершенные указанных действия Антусева Е.И. была подвергнута наказанию в виде штрафа, однако забор до настоящего времени не восстановила. В связи с чем просит суд обязать ответчицу восстановить сломанный забор за счет собственных средств на прежнем месте. Действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания и стресс, которые привели к резкому ухудшению состояния её здоровья: появились сильные головные боли, ухудшилось зрение, в связи с чем ей пришлось обратиться в Москву в офтальмологический центр. Эмоциональное возбуждение, связанное с тем, что соседка сломала ее забор не проходит. 12 июня 2010 года ей пришлось обращаться в С. Центр здоровья, где провели обследования и сказали, что поднялось внутриглазное давление. Материальный ущерб, связанный с лечением, обследованием и проездом в лечебные учреждения составляет 9406 рублей 90 копеек. Просит суд обязать ответчицу восстановить сломанный забор, взыскать с ответчицы: сумму материального ущерба 9406 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 200 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Уточнив иск, просит обязать ответчицу восстановить сломанный забор в срок до 31 июля 2010 года.
В судебном заседании Антусева Е.И. требование Моисеенковой Г.И. признала частично. Не оспаривая по существу факт поломки забора, требования о восстановлении сломанного забора на прежнем месте за счет собственных средств в указанный срок признала. Признание иска изложено в письменном заявлении, а также занесено в протокол судебного заседания, с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. С требованиями о взыскании материального ущерба и морального вреда не согласилась и просила об оставлении их без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ответчица своими неправомерными действиями причинила ущерб имуществу Моисеенковой Г.И..
В силу п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования Моисеенковой Г.И. к Антусевой Е.И. о восстановлении сломанного забора подлежат удовлетворению.
Также истица просит взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме 9406 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании Антусева Е.И. данные требования Моисеенковой Г.И. не признала, суду пояснила, что имеющееся у истицы заболевание не могло развиться за короткий период времени, считает, что её вины в ухудшении здоровья истицы нет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 апреля 2010 года ответчица сломала забор, являвшийся ограждением вокруг земельного участка Моисеенковой Г.И.
Из объяснений истицы следует, что в произошедшей конфликтной ситуации ответчица физическую силу в отношении её не применяла.
Общим основанием возникновения обязательства по возмещению вреда является наличие четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Истицей не доказано наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчицы и причиненным материальным ущербом, выразившимся в её лечении.
При таких обстоятельствах, требования Моисеенковой Г.И. о взыскании материального ущерба связанного с лечением, обследованием и проездом в лечебные учреждения удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют основания для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из того, что личные неимущественные права истицы действиями ответчицы нарушены не были, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчицы в пользу истицы не имеется.
Между тем, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моисеенковой Г.И. удовлетворить частично.
Обязать Антусеву Е.И. восстановить сломанный забор, находящийся между земельными участками в п. К., возле домов №Х и №ХХ, в срок до 31 июля 2010 года.
Взыскать с Антусевой Е.И. в пользу Моисеенковой Г.И. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В иске о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленской областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья (подпись) О.В. Моисеева