Дело №2-282/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.
п. Красный 23 августа 2010 года.
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: федерального судьи Кива Г.Е.
истицы Ткачук В.В.
ответчика- представителя ГУ -УПФ РФ Смоленском районе Смоленской
области Коршуновой А.В.
при секретаре Романенковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук В.В. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л:
Ткачук В.В. обратилась в Краснинский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. В обоснование своих требований истица указала, что 04 апреля 2010 года она обратилась в Пенсионный фонд РФ в Краснинском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, но получила отказ со ссылкой, на отсутствие требуемого специального стажа не менее 10 лет. Полагает, что период работы с 18.12.1979 года по 31.08.1987 года в должности литейщика пластмасс в Краснинском филиале П.О. «И» подлежит зачету в льготный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. В связи с чем, истица просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 04 апреля 2010 года, включив в льготный стаж период работы с 18.12.1979 года по 31.08.1987 года в должности литейщика пластмасс.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и дала суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, при этом настаивала на их удовлетворении.
Ответчик - представитель ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области – Коршунова А.А. не согласившись с доводами истицы, суду показала, что Ткачук В.В. в досрочном назначении трудовой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа – не менее 10 лет работы с тяжелыми условиями труда. Так как согласно трудовой книжке истицы – с 25.09.1979 года по 31.08.1987 года Ткачук В.В. работала учеником литейщика. Кроме того, в ее трудовой книжке не указаны сведения о направлении деятельности, сведения о назначении (переводе) ее на соответствующую должность, предусмотренную Списком №2, а наличествует иная запись.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, а также женщины достигшие возраста 55лет.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 /с измен. и доп./ предписывает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости исходя из норм, содержащихся в ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке:
п.б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам занятым на работах с тяжелыми условиями труда – Список №2 производств, работ, профессий. Должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
В Список №2 включены те работы, в том числе и соответствующие профессии, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. Разделом ХХIII «Общие профессии» указанного списка предусмотрены в том числе и профессии литейщики пластмасс «код 23200000-13399».
Свидетель Ф. суду пояснила, что в спорный период времени она вместе с истицей осуществляла трудовую деятельность в Краснинском филиале П.О. «И», в связи с чем ей достоверно известно, что в 1979 году Ткачук В.В. приняли на работу учеником литейщика пластмасс. Через 3 месяца после того, как обучение завершилось, ей присвоили разряд и предоставили работу в соответствии с полученной квалификацией – литейщика пластмасс. Где истица работала полный рабочий день, ходила каждый день на работу, получала заработную плату, по совместительству нигде не работала. А литейщиком литья на машинах под давлением истица не работала, соответственно данная запись произведена работником отдела кадров данного предприятия в трудовой книжке Ткачук В.В. ошибочно в виду недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям.
Свидетель Б. дала суду аналогичные показания.
Судом установлено, что Ткачук В.В. на момент обращения за досрочным назначением трудовой пенсии достигла возраста 50 лет, ее страховой стаж составил 33 года 06 месяцев 03 дня, период специального стажа, зачтенного ответчиком, составил 02 года 05 месяцев 01 день.
При этом в специальный стаж истицы не зачтен период работы с 25.09.1979 года по 31.08.1987 года в должности ученика литейщика в Краснинском филиале П.О. «И» л.д.9-10/.
Как следует из копии трудовой книжки Ткачук В.В., она была принята в Краснинский филиал П.О. «И» 25.09.1979 года на основании Приказа№42 п.7 ученицей сдельщика литья пластмасс; 18.12.1979 года истице присвоен 1 разряд литейщика литья на машинах под давлением на основании приказа №57 п.4; 12.01.1984 года присвоен 3 разряд литейщика пластмасс на основании приказа №2 л.д.13/.
Из акта от 01.07.2010 года усматривается, что при проверке факта льготной работы истицы за период с 25.09.1979 года по 31.08.1987 года установлено, что согласно лицевым счетам за 1979-1990 г. Ткачук В.В. принята в Краснинский филиал 25.09.1979 года на должность – ученика сдельщика литья на основании приказа №42 п.7; 18.12.1979 года на должность – литейщик пластмасс 3 разряда на основании приказа №57 п.4; в лицевом счете за 1980-1981г. должность литейщик 1 разряда; в лицевом счете за 1982-1983г. должность – литейщик 1 разряда; в лицевом счете за 1982-1983г. должность – литейщик 1 разряда; в лицевом счете за 1984-1985 должность – литейщик 1 разряда; в лицевом счете за 1986-1987г. должность – литейщик 3 разряда с 01.09.1987г. должность – литейщик пластмасс 2 разряда; в лицевом счете за 1988-1989г. должность – литейщик пластмасс 2 разряда л.д.43/.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, а также в предоставленных письменных доказательствах по делу, ибо в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 18.12.1979 года по 31.08.1987 года истица осуществляла трудовую деятельность в должности литейщика пластмасс в Краснинском филиале П.О. «И».
Таким образом, оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы законны и обоснованы, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объёме.
Поскольку наименование рабочей специальности в трудовой книжке истицы произведенное не в точном соответствии со Списком №2 и отсутствие в трудовой книжке записи о переводе истицы на должность литейщика пластмасс, не может лишить Ткачук В.В. права на получение досрочной трудовой пенсии.
В силу положений ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия Ткачук В.В. должна быть назначена со дня обращения за указанной пенсией, т.е. с 04 апреля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачук В.В. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии – удовлетворить.
Зачесть Ткачук В.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 18.12.1979 года по 31.08.1987 года в должности литейщика пластмасс в Краснинском филиале П.О. «И».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области назначить Ткачук В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 04 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Федеральный судья
Краснинского районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области