Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный 19 августа 2010 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
федерального судьи Филенковой С.В.
при секретаре Вовенко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко С.Н. к Галанову И.М. о взыскании долга по договору займа и понесённых судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Ващенко С.Н. обратился в суд с иском к Галанову И.М. о взыскании долга по договору займа в размере 85 500 рублей и понесённых судебных расходов в размере 2 765 рублей. В обоснование требований указал, что между ним и Галановым И.М. фактически был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 85 500 руб. до года. Однако свою обязанность по договору ответчик не исполнил : до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем истец просит: взыскать с ответчика сумму основного долга- 85 500 руб. и сумму понесённых судебных расходов в размере 2 765 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Горовцов И.А. поддержали исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Галанов И.М., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, расписка, представленная истцом, соответствует требованиям данной нормы.
Доводы истца, о том, что между ним и ответчиком г. был заключен договор займа, во исполнение которого он передал ответчику денежную сумму- 85500 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до г, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена, подтверждаются распиской, из содержания которой следует, что Галанов И.М. получил от Ващенко С.Н. года в долг 85500 руб., обязался возвратить указанную сумму до г. Каких-либо отметок об исполнении договора данная расписка не имеет. Так же не имеется никаких иных документов об исполнении договора.
Из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора без отметок об исполнении и отсутствие у должника расписки об исполнении договора, является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Кроме того, участвуя в подготовке к разбирательству по делу, Галанов И.М. не оспаривал исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 85500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 2765 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Галанова И.М., года рождения, уроженца, проживающего по адресу: в пользу Ващенко С.Н., года рождения, уроженца, проживающего по адресу :, сумму займа в размере 85500 ( восемьдесят пять тысяч пятьсот ) рублей, расходы по оплате госпошлины- 2765 ( две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей, всего ко взысканию 88 265 ( восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Краснинский районный суд.