РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
судьи Моисеевой О.В.
при секретаре Масловой О.П.,
с участием истиц: Лапиковой Л.М., Сухановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапиковой Л.М. и Сухановой В.М. к Администрации муниципального образования Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лапикова Л.М. и Суханова В.М. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.
В обоснование своих исковых требований истицы указали, что после смерти Г. осталось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: Х. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество им было отказано, поскольку в архивной копии свидетельства о праве собственности на данный земельный участок отчество собственника указано сокращенно, а целевое назначение земельного участка указано с ошибкой: вместо «личное подсобное хозяйство» указано «производство сельхозпродукции». Просят признать за ними право собственности на спорный объект недвижимости в равных долях.
В судебном заседании истицы свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что Г. - родная сестра их матери, приходится им тетей. Родители и муж Г. умерли, детей у нее нет. На иждивении у тети никого не было.
Ответчик – Администрация муниципального образования Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, Глава муниципального образования указала, что исковые требования Лапиковой Л.М. и Сухановой В.М. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения истиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, х. г. Г. составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала истицам, в равных долях. Завещание удостоверено Г.А., зарегистрировано в реестре за N хх. Указанное завещание не отменялось и не изменялось л.д.7).
ххххг. Г. умерла (свидетельство о смертил.д.20).
Истицы в судебном заседании пояснили, что Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу:Х, при этом в свидетельстве ее отчество было указано сокращенно л.д.5).
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №А, выданное г. на имя «Г.», принадлежит умершей Г.Е. Согласно кадастровой выписке, разрешенное использование спорного объекта недвижимости – личное подсобное хозяйство.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В установленный законом срок истицы приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями л.д.17,18).
Суд приходит к выводу, что свобода завещания Г. не ограничена правилами об обязательной доле в наследстве.
Судом установлено, что между сторонами, нет спора в отношении земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером хххххххххх, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлено.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапиковой Л.М. и Сухановой В.М. удовлетворить.
Признать за Лапиковой Л.М. и Сухановой В.М. право собственности на земельный участок общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером хххххххх, расположенный по адресу:Х, в равных долях по ? доле каждой.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) О.В. Моисеева