ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный
Смоленской области 29 сентября 2010 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.
при секретаре Романенковой С.А.
с участием представителя истца Бурдиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Г.» к Топунковой В.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Г.» обратилось в суд с иском к Топунковой В.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что за ответчицей, ранее проживающей по адресу: А за период времени с июня 2004 года по июнь 2010 года, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ХХ руб. Поскольку Топункова В.К. добровольно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, просит суд взыскать с неё указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме х руб., уплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель МУП «Г.» исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность за период времени с августа 2004 года по октябрь 2008 года в сумме ХХ руб. и госпошлину с учетом уточненного размера исковых требований в сумме х руб.
Топункова В.К, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что квартира истицы, расположенная по адресу: А. является муниципальной собственностью и находится на обслуживании МУП «Г.».
Согласно выписке из домовой книги Топункова В.К., в период с 27 ноября 2000 года по 22 октября 2008 года была зарегистрирована и проживала по адресу :А. (л.д.6, 17-18).
Из материалов дела усматривается, что финансово-лицевой счет на указанную выше квартиру был заведен на Топункову В.К. (л.д.10-16).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Топункова В.В. являлась нанимателем квартиры, находящейся по адресу: А. по договору социального найма.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и для собственника жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 ЖК РФ).
Статья 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2004 года №307 предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата
Материалами дела подтверждена задолженность ответчицы, так из представленного истцом уточненного расчета усматривается, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:А. не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с июня 2004 года по октябрь 2008 года в сумме ХХ руб. Топунковой В.К. неоднократно сообщалось об имеющейся у неё задолженности и предлагалось в добровольном порядке её погасить.
Доказательства добровольной уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчицей суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии сост. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Г. » о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Топунковой В.К. в пользу МУП «Г.» задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период времени с июня 2004 года по октябрь 2008 года в сумме ХХ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб.
Ответчик вправе подать в Краснинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.В. Моисеева