Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.
при секретаре Ковальковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренкова А.Д. к Администрации муниципального образования М. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Меренков А.Д. обратился в суд с иском к Администрации М. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что умерла его мать – М. Ф. В установленный законом срок он принял наследство. В состав наследственного имущества входят и денежные средства (компенсация по вкладам) на счетах открытых в С. на имя М.Е. - сына М.Ф., который умер. После смерти М.Е., его мать М.Ф. приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Поскольку в базе лицевых счетов отчество сына наследодателя ошибочно указано, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства ему было отказано. Просит суд признать за ним право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним.
Истец Меренков А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Меренков С.А. исковые требования поддержал.
Ответчик - Администрация М. в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает.
При таких обстоятельствах суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что сын М.Ф. (л.д.10) – М.Е. (свидетельство о смерти, л.д.13).
Из материалов дела усматривается, что счета №ххх, №хх, №х, №хххх, №ххххх, открытые в дополнительном офисе № ___на имя М.Е. подлежат компенсации (л.д.11,44,54).
Однако согласно свидетельству о смерти, свидетельству о рождении М.Е. его отчество значится как Д. (л.д.29,31).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в написании отчества М.Е. при оформлении вкладов по счетам допущены описки.
Из сообщения нотариуса (л.д.42) усматривается, что М.Ф. приняла наследство после смерти сына М.Е., но не оформила своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу умершего М.Е. не заводилось (л.д.55).
При подготовке к судебному заседанию представитель ответчика суду пояснила, что хорошо знакома с семьей Меренковых, они проживают в одной древне с 1976 года. Ей известно, что отец М.Е. и М.А. погиб на войне. У М.Е. жены и детей не было, он проживал в одном доме с матерью. У М.Ф. было двое детей Евгений и Анатолий.
Согласно справке, выданной Администрацией М., на день смерти М.Е. совместно с ним проживали: мать – М.Ф. и брат – М.А. (л.д.30).
Поскольку наследство открылось до вступления в силу ч. 3 ГК РФ (1 февраля 2002 г.) суд применяет нормы ГПК РСФСР, касающиеся наследственных отношений.
Согласно ст. 561 ГК РСФСР, если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Исходя из положений статей845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, клиент осуществляет права владения, пользования и распоряжения, то есть, в соответствии со статьей209 названного Кодекса является собственником находящихся на банковском счете средств.
Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что М.Ф. после смерти сына М.Е. фактически приняла наследство. Принятием наследства обеспечивается достижение результата наследования, т.е. переход к наследнику всей наследственной массы.
М.Ф. умерла ( л.д.8).
Судом установлено, что матерью истца является М.Ф.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Умершая М.Ф. завещания не оставила, а потому ее имущество наследуется по закону.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Единственным наследником первой очереди умершей М.Ф. является ее сын Меренков А.Д.
Как установлено судом, после смерти матери истец обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.12,25).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей М.Ф. усматривается, что иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, после смерти наследодателя не имеется.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Меренкова А.Д. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меренкова А.Д. удовлетворить.
Признать за Меренковым А.Д. право собственности на компенсацию по счетам №х, №хх, №ххх, №хххх, №ххххх, открытым на имя М.Е. в С. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) О.В. Моисеева