17 ноября 2010 года. п. Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: федерального судьи Кива Г.Е.
с участием истицы Харлампиевой Т.И.
при секретаре Ковальковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харлампиевой Т.И. к администрации …. о признании права собственности на денежный вклад
У С Т А Н О В И Л:
Харлампиева Т.И. обратилась в Краснинский районный суд с исковым заявлением к администрации …, в котором просит установить право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований истица указывает, что после смерти Х., умершего … года, открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и квартиры. При жизни Х., в … году, составил завещание, в котором все свое имущество он завещал ей. Данное завещание не отменялось и не изменялось. При обращении к нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру и на часть денежных вкладов, а на часть остальных денежных вкладов было отказано, поскольку они завещаны на брата - Г., который умер …. года, а также в завещательном распоряжении Х. была допущена ошибка в имени брата записано «Г», а необходимо «а». При этом она является единственной наследницей после смерти Х. по завещанию. Просит суд признать за ней /Харлампиевой Т.И./ право собственности на денежные вклады и компенсацию по ним.
В судебном заседании Харлампиева Т.И. уточнила заявленные требования, пояснив суду, что поскольку только счёт № … завещан на имя Г., то просит суд признать право собственности на этот счёт. А также истица добавила, что она состояла в браке с Х., в … года брак между ними был расторгнут. В … году ее бывший супруг Х. составил на нее завещание, в котором все свое имущество он завещал ей. Она является единственной наследницей по завещанию после смерти Х., других наследников не имеется.
Ответчик – администрация …, будучи извещённым надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, а также в заявлении указано, что ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
По смыслу п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях прямо предусмотренных законом.
По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяются по закону, действующему на время открытия наследства. Оно не применяется, если иное специально предусмотрено законом.
В конкретном рассматриваемом случае наследство открылось до вступления в силу ч.3 ГК РФ, то есть до 1 марта 2002 года, поэтому разрешая спорные правоотношения, суд должен применить нормы ГК РСФСР, касающиеся наследственных отношений.
Применительно к правилу, регулируемому статьёй 561 ГК РСФСР, денежные средства, находящиеся на вкладе не входят в состав наследственного имущества.
Однако статья 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» предписывает, что таковое правило не распространяется, в случае, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, то распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, а находящиеся на вкладе денежные средства, включаются в состав имущества владельца вклада и на порядок их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Следовательно, специфика института завещательного распоряжения вкладом по сравнению с ГК РСФСР изменилась и действующий ГК РФ устанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, то есть денежные средства, внесенные гражданином во вклад, теперь не исключаются из состава наследства.
Это правило вытекает из буквального толкования ст. 1128 ГК РФ, устанавливающей, что права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, входят в состав наследства независимо от способа завещания.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Х. при жизни распорядился денежными средствами на случай смерти путём совершения завещания на имя брата Г., о чём свидетельствует сообщение Смоленского отделения № 8609 Сберегательного Банка Российской Федерации от 16 ноября 2010 года.
…. года Г. умирает, что подтверждается свидетельством о смерти 1-МП №…, выданным Отделом ЗАГС Ленинского района г.Смоленск /л.д.12/.
…. года умирает Х., что подтверждается свидетельством о смерти 1-МП №…., выданного Отделом ЗАГС администрации Краснинского района Смоленской области /л.д. 27 /.
Поскольку Г., которому был завещан денежный вклад, умирает до дня смерти владельца вклада Х., поэтому упомянутый денежный вклад включается в состав наследственного имущества владельца вклада Х. и наследуется на общих основаниях в соответствии с правилами нового ГК РФ.
По смыслу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Часть 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При жизни Х. было составлено завещание от …. года /л.д.11/, не отмененное и не измененное, согласно которого все свое имущество он завещал Харлампиевой Т.И., которая после смерти наследодателя обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок /л.д.26/.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2002 года усматривается, что истица Харлампиева Т.И. вступила в наследство на ? долю квартиры и денежного вклада, хранящегося в ОПЕРУ СО №8609 СБ РФ по счетам, которые без завещательного распоряжения /л.д.10/.
Как следует из материалов наследственного дела №. . к имуществу умершего Х., наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Харлампиева Т.И. Нотариусом на имя Харлампиевой Т.И. …. года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады, …. года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсацию на оплату ритуальных услуг /л.д.25-42/.
Следовательно, учитывая, что завещательное распоряжение в силу прямого указания закона утратило свою силу, то выраженная в завещании воля наследодателя распространяет свое действие и на денежные средства, находящиеся на данном вкладе.
При этом Харлампиева Т.И. является единственной наследницей.
Между тем, из сообщения /л.д.43/ филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) Смоленского отделения № 8609 следует, что на имя Х., … года рождения в дополнительном офисе № 8609/038 имеется счет: № …. /старый № …./, завещанный на Г. …. года, который подлежит компенсации.
Когда как согласно свидетельству о смерти, свидетельству о рождении имя значится как Г., то есть с двумя «н» /л.д.14, 27/.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в написании имени Г. при завещании вклада по счету №, допущена ошибка в имени и соответственно указанный вклад завещан на Г.
Исходя из положений, закреплённых в статьях845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, клиент осуществляет права владения, пользования и распоряжения, то есть, в соответствии со статьей209 названного Кодекса является собственником находящихся на банковском счете средств.
После смерти вкладчика его сбережения переходят к его правопреемникам.
Таким образом, определив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку представленным письменным доказательствам по делу, а также в силу прямого указания действующего гражданского законодательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, поэтому признаёт за истицей право собственности на указанный денежный вклад и компенсацию по нему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Харлампиевой Т.И. – удовлетворить.
Признать за Харлампиевой Т.И., …. года рождения, уроженкой д.Б. К. района С. области право собственности на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8609/038 филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) Смоленского отделения № 8609 на счете № …. /старый № …./ и компенсации по нему, открытого на имя Х., умершего …. года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 /десяти/ дней через Краснинский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья
Кранинского районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области