Дело №2-393/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.
24 ноября 2010 года п.Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
истицы Бодрой Н.И.
ответчика – главы администрации …….. С.
третьего лица М.
при секретаре Ковальковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодрой Н.И. к администрации…., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Л» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Бодрая Н.И. обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации, сельскохозяйственному производственному кооперативу /СПК/ «Л» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истица указала, что …. года умер ее супруг – Б., который работал заведующим сельским домом культуры /СДК/, находящегося на территории ТсОО «Л». При выделении земельных паев в ТсОО «Л» ее супруга ошибочно не включили в список пайщиков и соответственно не выписали свидетельства о праве собственности на землю. В … году ТсОО «Л» было реорганизовано в СПК «Л». В настоящее время ответчики признают данную ошибку, однако самостоятельно не могут ее исправить, поскольку не имеют таких полномочий. Поэтому просит в судебном порядке признать за ней /Бодрой Н.И./ право собственности на земельный пай в СПК «Л» площадью 6,3 га. в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Бодрая Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, добавив, при жизни её супруг имел право на выделение земельного пая, но в виду того, что он скоропостижно скончался после ДТП, такое право не было им реализовано. После смерти мужа она является единственной наследницей по закону, так как ее дочь – М. отказывается от наследства в ее пользу.
Ответчик – Глава администрации С. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что супруг истицы – Б. работал заведующим сельским домом культуры, который находился на территории ТсОО «Л» и ошибочно не был включен в списки лиц, имеющих право на земельную долю. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323, действовавшего на момент преобразования совхоза «Л» в ТсОО «Л», местная администрация была наделена правом выдавать гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующие свидетельства на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. В настоящее время администрация не наделена указанными выше полномочиями. Поскольку Б. умер, то она не возражает, что право собственности на земельный пай будет признано за Бодрой Н.И., являющейся единственной наследницей.
Ответчик - представитель администрации СПК «Л» - председатель К., будучи надлежащим образом в установленном порядке извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований он не возражает.
Третье лицо – М. против удовлетворения заявленных требований не возражала, подтвердив, что при жизни отцу ошибочно не был выделен земельный пай как работнику объекта социальной сферы, расположенного на территории хозяйства, на который после смерти отца она не претендует и отказывается в пользу своей матери – Бодрой Н.И..
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, проверив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Во исполнение приведенных положений Указа Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п.8 которого было установлено, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза составляет общую долевую собственность членов колхоза и работников совхоза, а п.9 было регламентировано, что всем членам колхоза и работникам совхоза, в том числе и ушедшим на пенсию, было гарантировано право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
В силу требований п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708, в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включаются лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Аналогичные положения содержатся в пункте 5 и абзаце 4 пункте 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»
При этом из смысла упомянутого нормативного акта вытекает, что в целях упорядочения выдачи документов, необходимых для удостоверения прав на земельные доли и имущественные паи и оформления сделок с ними, моментами возникновения права собственности на земельную долю, возникновения права на имущественный пай были определены дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и, соответственно, дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96 "ости. совхоза, в том числе и ушедшим на пенсию, б
Так, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Б. работал заведующим сельским домом культуры, находящегося на территории совхоза «Л», реорганизованного в ТсОО «Л», что подтверждается копией трудовой книжки и справкой выданной администрацией ….. №440 от 23.08.2010 года /л.д…./.
Впоследствии …. года ТсОО «Л» преобразовано в СПК «Л».
Исходя из требований законодательства, действующего в рассматриваемый период при реорганизации хозяйства лицам, имеющим право на получение данной земельной доли, были выписаны свидетельства на право собственности на земельные доли. В свою очередь Б., имея право на получение таковой земельной доли, которая, согласно справки Управления ФАК объектов недвижимости по Смоленской области территориального отдела № 6 составляла 6,3 га., ошибочно не был включен в список пайщиков /л.д…/.
Из копии заявления Б. усматривается, что при жизни … года он обращался в администрацию …. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный пай /л.д…./.
Следовательно, имеющимися в материалах дела, надлежащими письменными доказательствами подтверждается, что Б. имел право на получение земельной доли площадью 6,3 га. в коллективно-долевой собственности, местоположением: С. область К. район ТсОО «Л», которое он не успел реализовать при жизни по причине скоропостижной смерти.
Положением, сформулированным в ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правило ч.2 ст.223 ГК РФ предписывает, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу требований ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно копии свидетельства о смерти … № …, выданного сельским советом К. района Смоленской области видно, что Б. умер …. года, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №… /л.д. …/.
Из копии свидетельства о заключении брака № …., выданного … сельским советом К. района Смоленской области усматривается, что Б. заключил брак с Г., после регистрации которого жене присвоена фамилия – Бодрая /л.д…./.
Материалы наследственного дела № …. к имуществу умершего …. года Б. свидетельствуют о том, что наследниками, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, является дочь- М. и жена- Бодрая Н.И..
Как следует из справки, выданной администрацией, на день смерти Б., умершего … года совместно с ним проживали следующие наследники: жена- Бодрая Н.И., дочь- Б.(М). А также из содержания данного документа видно, что Бодрая Н.И. осуществляла похороны супруга, в связи с чем все расходы взяла на себя /л.д…./.
Между тем, судом установлено, что дочь наследователя М. после смерти отца на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не претендует и в этой связи против удовлетворения исковых требований она не возражает.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по настоящему гражданскому делу, оценив юридически значимые обстоятельства в своей совокупности, суд находит требования истицы обоснованными и поэтому признаёт за истицей право собственности на земельную долю площадью 6,3 га., входящую в состав земельного участка, находящегося в коллективно-долевой собственности, местоположением: С. область К. район ТсОО «Л» в порядке наследования по закону
Учитывая, что истица не настаивает на взыскании судебных расходов по возврату государственной пошлины, суд по общему правилу, закрепленному в ст.98 ГПК РФ не взыскивает их с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бодрой Н.И. – удовлетворить.
Признать за Бодрой Н.И, …… года рождения, уроженкой д.П. К. района С. области право собственности на земельную долю площадью 6,3 га., входящую в состав земельного участка, находящегося в коллективно-долевой собственности, местоположением: С. область, К. район, ТсОО «Л» в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Краснинского районного
суда Смоленской области Г.Е. Кива