Дело №2-401/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации.
п. Красный 29 ноября 2010 года.
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
ответчика Татуева А.С.
при секретаре Ковальковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Страховая компания «М» к Татуеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «М» обратилось в Краснинский районный суд с исковым заявлением к Татуеву А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что …. года в …часов …минут по адресу: д.Д. К. района С. области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ…. под управлением и принадлежащем на праве собственности Татуеву А.С. и автомобилями ВАЗ …. под управлением и принадлежащем на праве собственности К.и автомобиля ВАЗ под управлением П., принадлежащего на праве собственности ГУ …. по Смоленской области. В результате указанного столкновения, произошедшего по вине ответчика, нарушившего п.п.9.10, 2.7 ПДД РФ, впоследствии привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль под управлением К. и автомобиль под управлением П. получили механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Татуева А.С. была застрахована в ЗАО Страховая компания «М». В этой связи …. года собственнику автомобиля К.. было выплачено страховое возмещение в размере …. рублей …копеек, а …. года собственнику автомобиля ГУ … по Смоленской области было выплачено страховое возмещение в размере …. рубля. . копеек по просьбе собственника ИП. Поэтому ЗАО Страховая компания «М» просит суд взыскать с Татуева А.С. расходы, понесенные страховой компанией при осуществлении страхового возмещения в размере …. рубля … копеек в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей. . копейки.
Представитель истца - ЗАО Страховая компания «М», будучи извещенным надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Татуев А.С. суду показал, что заявленные исковые требования признаёт частично, так как он не признает ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в отношении автомобиля ВАЗ …. с государственными регистрационными знаками …. под управлением П., принадлежащего на праве собственности ГУ … по Смоленской области, поскольку считает, что схема упомянутого ДТП не соответствует действительности. Кроме того, на момент столкновения указанный автомобиль уже имел механические повреждения в виде вмятины возле фары и переднего бампера, а также вмятины в верхней части капота. При этом из извещения о данном ДТП от …. года (л.д. видно, что на вопрос №6 «Может ли ТС (транспортное средство) передвигаться своим ходом?» Дан ответ «Нет», с которым он не также согласен, ибо автомобиль покинул место ДТП самостоятельно. В виду чего считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию за минусом …. рублей … копеек.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 929 ГК РФ регламентирует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из Страхового Полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между Татуевым А.С. (с одной стороны) и ЗАО Страховая компания «М» (с другой стороны) …. года был заключен договор, срок действия которого заканчивается ….. года /л.д…/.
Данный страховой случай наступил …. года в … часов …минут в д.Д. К. района С. области, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ с государственными регистрационными знаками … под управлением и принадлежащем на праве собственности Татуеву А.С. и автомобилями ВАЗ … с государственными регистрационными знаками …. под управлением и принадлежащем на праве собственности К., получившего механические повреждения и автомобиля ВАЗ с государственными регистрационными знаками …. под управлением П.., принадлежащего на праве собственности ГУ …. Смоленской области, который также получил механические повреждения. Данные обстоятельства вытекают из следующих письменных доказательств по делу, в частности: справок о дорожно-транспортном происшествии и постановления о наложении административного штрафа на Татуева А.С. /л.д…../.
При этом было установлено, что ответчик Татуев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области, из содержания которого следует, что Татуев А.С. …. года лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение ….. года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения /л.д…/.
…. года ЗАО Страховая компания «М» собственнику поврежденного автомобиля К. выплатило страховое возмещение в размере …. рублей …копеек, что установлено исходя из заключения №…./АМТС «по определению рыночной стоимости восстановленного ремонта АМТС ВАЗ…. регистрационный знак …..», а также указанный факт подтверждается актом № …. смл о страховом случае и платежным поручением №… от …. года /л.д…./.
….. года ЗАО Страховая компания «М» собственнику поврежденного автомобиля ГУ …. по Смоленской области выплатило страховое возмещение по просьбе собственника - ИП в размере ….. рубля …. копеек, согласно заключению №…./АМТС «по определению рыночной стоимости восстановленного ремонта АМТС ВАЗ …. регистрационный знак ….», что подтверждается актом №….. смл о страховом случае, а также заявлением о перечислении денежных средств и платежным поручением №…. от … года /л.д…../.
Следовательно, как предписывают нормы ст.965 ГК РФ, истец приобрел право требования выплаченной суммы (суброгации) с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть с ответчика Татуева А.С. подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме …. рубля … копеек.
В соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требований п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу положений ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание, доводы ответчика в части его несогласия с размером причиненного ущерба в сумме ….. рублей ….копеек, поскольку в конкретном рассматриваемом случае они могут повлиять на оценку доказательств по делу.
Разрешая данный спор по существу, суд учитывает, что размер, причинённых убытков, документально подтверждён истцом, в связи с чем является достаточным и убедительным в свой совокупности и не вызывает сомнений. Более того, все необходимые условия, установленные действующим законодательством РФ соблюдены, то есть чётко прослеживается причинная связь между наступлением страхового случая и нахождением Татуева А.С. в состоянии алкогольного опьянения, поэтому истец имеет право на его возмещение.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства по настоящему гражданскому делу, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наряду с этим, по общему правилу, закрепленному в ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ….. рублей …. копейки.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «М» – удовлетворить.
Взыскать с Татуева А.С. в пользу ЗАО Страховая компания «М» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме …. рубля …. копеек в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей ….. копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Федеральный судья
Краснинского районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области