Дело №2-380/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный Смоленской области 09.12.2010
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.
при секретаре Масловой О.П.,
с участием представителя истца Паневина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Г.» к Чучкаловой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Г.», уточнив свои требования, обратилось в суд с иском к Чучкаловой Л.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчицей, зарегистрированной и проживающей адресу:А. за период времени с сентября 2007г. по июнь 2010г. образовалась задолженность по оплате жилья в сумме ХХ руб. Поскольку Чучкалова Л.И. добровольно не оплачивает задолженность по квартплате и коммунальным услугам, просит суд взыскать с неё указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину.
В судебном заседании представитель МУП «Г.» Паневин А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что согласно лицевому счету ответчицей в спорный период оплачена задолженность, которая образовалась за период январь 2005г. – апрель 2007г. и взыскана по решению мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области в 2007г., поэтому данная сумма не может быть учтена в спорном периоде, а сумма заявленных исковых требований не подлежат уменьшению на указанную сумму оплаты.
Ответчица Чучкалова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 09.12.2010 г. от ответчицы была принята телефонограмма, в которой сообщалось, что она не сможет принять участие в судебном заседании, назначенном на 09.12.2010г. По существу иска сообщила, что она, ее муж и дети зарегистрированы и проживают по адресу:А., но с декабря 2010 года они временно выехали из квартиры, ее муж в октябре 2010 г. умер. В спорный период они не оплачивали коммунальные услуги, но в 2008г. во время ее работы на ЗАО «К.» у нее из заработной платы иногда производилось удержание денежных средств для оплаты жилья.
С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: А. находится на обслуживании МУП «Г.».
Судом установлено, что за период времени с сентября 2007г. по июнь 2010г. жильцы, зарегистрированные по адресу:А., не вносят плату за жилье, в связи с чем за указанный выше период образовалась задолженность в сумме ХХ руб.
Судом установлено, что в спорный период в указанной квартире были зарегистрированы и проживали: Чучкалова Л.И. (ответчица), ее муж Ч. и дети Ч.Е. (1991 г.р.), Ч.А. (1995г.р.), указанные обстоятельства подтверждаются справками о составе семьи (л.д.21,99).
Из материалов дела усматривается, что финансово-лицевой счет на указанную выше квартиру был оформлен на Чучкалову Л.И.
Статьями 67 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и для собственника жилого помещения.
Статья 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2004 года №307 предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Как следует из представленных истцом расчета и лицевых счетов, ответчица не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и задолженность за период с сентября 2007г. по июнь 2010 г. составляет ХХ руб.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги рассчитана на основании утвержденных тарифов и с учетом утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг, действующих в спорный период, с учетом общей площади жилого помещения и количества проживающих на данной жилплощади граждан. Кроме того, при расчете учтено, что в спорный период в данной квартире было отключено горячее водоснабжение и, что с января 2010 года жильцы не проживали по указанному адресу.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что уплаченные ответчицей в 2008 году денежные средства за жилье, не могут быть учтены при разрешении настоящего дела, так как данные суммы удержаны из заработной платы Чучкаловой Л.И. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области по делу №2-508/2007 г.
Иные доказательства добровольной уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчицей суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования МУП «Г.» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы государственную пошлину в размере х руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Г.» удовлетворить.
Взыскать с Чучкаловой Л.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Г.» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2007г. по июнь 2010г. в сумме ХХ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб.
Ответчица вправе подать в Краснинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.В. Моисеева