Дело № 2- 33/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный
Смоленской области 01 февраля 2011 года
Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., с участием прокурора Краснинского района Смоленской области Агаркова В.Е., при секретаре Романенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Шейко Т. к (М***) о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Шейко Т.к (М***)о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Шейко Т. работала в (М***).
_______года уволилась с работы по собственному желанию. Задолженность предприятия по невыплаченной заработной плате за сентябрь - ноябрь 2009 года перед Шейко Т. составила ____ руб. ___ коп. Просит суд взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования в защиту интересов истца поддержал.
От Шейко Т. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддерживает.
От ответчика (М***) в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении копии решения в их адрес. Заявленные исковые требования признал полностью.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
исходя из требований, закреплённых в ч.1 ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 67 № ______ следует, что __________ года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – (М***)(л.д.___)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и приказа от _______года председателем СПК (М***) является Д.(л.д.____).
Согласно копии трудовой книжки АТ-I №______ Шейко Т. на основании приказа №19-к от ________ года уволена по собственному желанию с _______(л.д.12).
Из копии справки о задолженности по заработной плате, выданной за подписью председателя и главного бухгалтера (М***) усматривается, что истице начислена но не выплачена заработная плата в сумме _____ руб. ____ коп.(л.д.____).
В судебном заседании установлено, что истица работал в (М***) главным зоотехником,_______ года уволилась с работы по собственному желанию, заработная плата Шейко Т. за сентябрь - ноябрь 2009 года начислена, но не выплачена.
До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности истцу не выплачена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик – СПК «Маньково» признал исковые требования прокурора в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по существу заявленных требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с (М***) в пользу Шейко Т. задолженность по заработной плате в сумме ____ /_____________ / руб._____ коп.
Взыскать с (М***) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ____ /______/ руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 / десяти/ дней.
Судья Н.Ч. Баянов