Дело №2-57/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 марта 2011 года п.Красный
Смоленской области
Краснинский районный суд Смоленской областиВ составе:
председательствующего: Филенковой С.В.
при секретаре: Вовенко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порхунцова С.О. о признании договора приватизации недействительным в части и внесении в него изменений,У С Т А Н О В И Л:
Порхунцов С.О. обратился в суд с требованием о признании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемого жилого дома от ………. года недействительным в части включения его в список собственником дома и об исключении его из списка собственников жилого дома № …….. по пер…………..пгт…………Краснинского района Смоленской области. Свои доводы мотивирует тем, что его родители Порхунцова Т.А. и Порхунцов О.В., заключая в …….году договор приватизации дома, без согласия истца (на тот момент несовершеннолетнего) включили последнего в данный договор. Ему необходимо обеспечить жильём свою семью. Однако данная приватизации в настоящее время ограничивает его права на участие в государственных программах субсидирования денежных средств на приобретение жилья в собственность.
В судебное заседание истец Порхунцов С.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подержав исковые требования в полном объёме, что отразил в заявлении, адресованном суду.
Заинтересованное лицо Порхунцов О.В. также просил рассмотреть дело в его отсутствие, считая исковые требования Порхунцова С.О. подлежащими удовлетворению, что отразил в заявлении, адресованном суду.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель администрации К.- Малихов И.А. исковые требования признал в полном объёме.
Заинтересованные лица : Порхунцова Т.А., Лац (до вступления в брак Порхунцова) А.О. считали необходимым удовлетворить требования истца.
Суд, выслушав участников процесса, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
На момент заключения указанного договора приватизации действовала редакция ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривала, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Статьёй 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечёт недействительность прочих его частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена без включения недействительной её части.
У суда нет оснований сомневаться в доводах истца, поскольку они ничем не опровергнуты. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Договор от …………… года о бесплатной передаче в собственность жилого дома
№ …….. по пер……………….пгт………….. Краснинского района Смоленской области, утвержденный постановлением Главы администрации К. № ………. от …………………. года признать недействительным в части:
- исключить из списка собственников в договоре приватизации Порхунцова С.О. ……….. года рождения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Краснинский районный суд.
Судья С.В.Филенкова