30.03.2011 - Решение о взыскании задолженности по заработной плате.



Дело № 2 – 78/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

30 марта 2011 года п. Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.

при секретаре Ковальковой Л.В.

с участием прокурора Агаркова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Тупикина С.В. к СПК ….. о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в Краснинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Тупикина С.В. к СПК ….. о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с …. по …. года в сумме ….. рублей. Свои требования мотивировал тем, что Тупикин С.В. работает в сельскохозяйственном производственном кооперативе /СПК/…... При этом заработная плата выплачивалась ему не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с ….. по ….года в размере ….. рублей. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком добровольно не была погашена, то просит её взыскать в судебном порядке.

Тупикин С.В., будучи извещенным надлежащим образом в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. Из сообщения, имеющегося в материалах дела видно, что истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, он поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Агарков В.Е. в обоснование требований поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик – председатель СПК ….. – Д., будучи извещенным надлежащим образом в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие их представителя, а также указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

По смыслу норм ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец работает в СПК ….. с ….. года (л.д..).

Из справки о задолженности по выплате заработной платы, предоставленной СПК усматривается, что Тупикину С.В. не выплачена заработная плата в сумме …. рублей/л.д.. /.

До настоящего времени в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности по заработной плате ответчиком истцу не выплачена.

Таким образом, проанализировав доказательства по настоящему делу, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в защиту интересов Тупикина С.В. в полном объеме.

Кроме того, исходя из общего правила, сформулированного в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива /СПК/…., зарегистрированного по адресу: С. область К. район д. М., в пользу Тупикина С.В. задолженность по заработной плате за период времени с ….. по ….. года в сумме …. рублей.

А также взыскать с СПК ….в доход государства государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.

Судья Краснинского

районного суда Г.Е. Кива