Дело № 2 – 74/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
30 марта 2011 года п. Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего Кива Г.Е.
при секретаре Ковальковой Л.В.
с участием прокурора Агаркова В.Е.
истца Буленкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Буленкова В.И. к СПК ….о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в Краснинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Буленкова В.И. к СПК ….о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с …. по ….. года в сумме …. рублей. Свои требования мотивировал тем, что Буленков В.И. работает в сельскохозяйственном производственном кооперативе /СПК/…... При этом заработная плата выплачивалась ему не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с ….. по ….. года в размере …. рублей. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком добровольно не была погашена, поэтому просит её взыскать в судебном порядке.
Истец - Буленков В.И. дав суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что поскольку на момент рассмотрения данного дела по существу основания для обращения в суд отпали, то от заявленных ранее требований он отказывается и просит суд принять отказ от иска.
В судебном заседании прокурор Агарков В.Е. полагал, что настоящее ходатайство не противоречит закону, в виду чего подлежит удовлетворению.
Ответчик – председатель СПК ….. - Д., будучи извещённым надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также подтвердил, что в настоящее время основания для обращения в суд у истца отпали.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела по существу от истца Буленкова В.И. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Данное заявление подано истцом в письменном виде и приобщено к материалам дела.
При этом судом разъяснены Буленкову В.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Исходя из требований, закрепленных в п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ Буленкова В.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответственно, прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Буленкова В.И.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Буленкова В.И. к СПК ……о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Краснинского
районного суда Г.Е. Кива