Дело № 2-166/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
п. Красный 06 мая 2011 года.
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
при секретаре Ковальковой Л.В.
с участием истицы Тарасовой А.Н.
а также ответчиков: представителя администрации............ М.
представителя администрации …………………. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой А.Н. к администрации …………., администрации ………… о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова А.Н. обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с исковыми требованиями к администрации ……, администрации ……. о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество – квартиру. В обоснование своих требований истица указала, что в ….. года на основании ордера от ….. года, выданного Исполкомом Краснинского района совета народных депутатов, ей была предоставлена квартира, общей площадью …. кв.м., в том числе жилой площадью …. кв.м., расположенная по адресу: ……... В последующем в 2011 году она решила приватизировать данную квартиру, обратившись с этой целью в администрацию ……., где ей было отказано в виду того, что упомянутая квартира нигде не числится. При этом в муниципальную и государственную собственность она также передана не была. Поскольку в сложившейся ситуации истица не может до настоящего времени воспользоваться правом приватизации жилья просит суд признать за ней /Тарасовой А.Н./ право собственности на квартиру, общей площадью …. кв.м., в том числе жилой площадью …. кв.м., расположенную по адресу:…….
В судебном заседании истица Тарасова А.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, добавив, что ранее свое право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации она не использовала. В настоящее время Тарасова А.Н. решила воспользоваться правом приватизации занимаемой жилой квартиры, но в виду того, что отсутствуют сведения о принадлежности указанной в заявлении квартиры к государственному, муниципальному или федеральному имуществу приватизировать её не предоставляется возможным.
Ответчики - представитель администрации …..М, а также представитель администрации ………Н. против удовлетворения заявленных требований по существу не возражали, каждый.
Выслушав истицу, ответчиков, проверив и изучив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в виду следующего:
Исходя из положений, закреплённых в ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года /с измен. доп./ граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность.
В силу норм ст. 11 названного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» вытекает, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что на основании ордера на жилое помещение №….. серия ….. исполнительный комитет районного Совета народных депутатов п.Красный в соответствии с решением исполкома райсовета №.. от ….. года, выделил Тарасовой А.Н. квартиру, расположенную по адресу:………..
Упомянутое жилое помещение состоит на инвентаризационном учёте в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ», при этом регистрация за правообладателем не указана. Оговорённое обстоятельство подтверждается копиями справок № …..и № ….. от 31 января 2011 года, где общая площадь квартиры составляет …. кв. м., в том числе жилая …. кв.м. /л.д.. ./.
Приведённые факты сторонами не оспариваются и наряду с другими доказательствами подтверждаются штампом в паспорте Тарасовой А.Н. о регистрации по месту жительства /л.д…./.
Сообщения Департамента имущественных отношений Смоленской области от 04.03.2011 года № …. и Федерального агентства по управлению государственным имуществом /ТУ Росимущества в Смоленской области/ от 14.03.2011 года № ….. свидетельствуют о том, что квартира №…, расположенная по адресу: ……..в реестре государственной собственности Смоленской области и в реестре федерального имущества не числится.
Из сообщения №…. от 05.03.2011г., предоставленного администрацией …… усматривается, что квартира, расположенная по адресу:……………., в реестре объектов муниципальной собственности также не значится /л.д…/.
Согласно свидетельству о заключении брака …. № ….., выданному ….. года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области следует, что Т. заключил брак с П., после регистрации которого, жене была присвоена фамилия – Тарасова /л.д…/.
Из смыслового содержания справки о составе семьи №… от 02.02.2011 года, выданной администрацией Краснинского городского поселения видно, что Тарасова А.Н. проживает одна по адресу: ……… /л.д…/.
Отсутствие спорного объекта в государственном и муниципальном жилищном фонде является препятствием в осуществлении истицей права на получение в собственность занимаемого помещения бесплатно в силу договора приватизации.
Поскольку обозначенное препятствие возникло не по вине Тарасовой А.Н., её нарушенное право в соответствии со ст.12 ГК РФ подлежит защите путём признания за ней права собственности на квартиру.
Как следует из справки №… от 28.04.2011 года, выданной администрацией……….., право на приватизацию с 1991 года истицей до настоящего времени использовано не было.
При этом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчики законность и обоснованность регистрации, а также проживание истицы по месту жительства в спорном жилом помещении не оспаривали.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в конкретном рассматриваемом случае имеются все основания для удовлетворения требований Тарасовой А.Н. по существу, поэтому признаёт за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Учитывая, что истица не настаивает на взыскании судебных расходов по возврату государственной пошлины, суд по общему правилу, сформулированному в ст.98 ГПК РФ не взыскивает их с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасовой А.Н. - удовлетворить.
Признать за Тарасовой А.Н. право собственности на квартиру, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенную по адресу: ………………….в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 /десяти/ дней через Краснинский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья
Краснинского районного суда Г.Е. Кива
Смоленской области