Дело № 2 –165/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
10 мая 2011 года п. Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
при секретаре Ковальковой Л.В.
с участием истца Королева Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Ю.А. к СПК …… о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Королев Ю.А. обратился в Краснинский районный суд с исковым заявлением к СПК ……о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования истец мотивировал тем, что с …… года работал в сельскохозяйственном производственном кооперативе /СПК/ ….. механизатором. ……. года он уволился с занимаемой должности по собственному желанию. При этом заработная плата выплачивалась ему не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с января по март 2011 года в размере …….. рублей. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком добровольно не была погашена, то просит её взыскать в судебном порядке.
Истец – Королев Ю.А. в ходе рассмотрения дела по существу изменил исковые требования в сторону уменьшения, пояснив, что образовавшийся размер задолженности по заработной плате в поданном заявлении он указывал приблизительно. Поэтому, после ознакомления со справкой, предоставленной ответчиком, в настоящее время желает уточнить начисленную, но не выплаченную сумму задолженности по заработной плате за указанный период, а именно взыскать в его пользу с СПК …..за январь - ….рублей; февраль - ….. рубля. . копеек; март - …… рублей … копейка; а всего в размере ….. рублей … копеек.
Ответчик – председатель СПК …….- Д., будучи извещённым надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие их представителя, а также указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие одной из сторон.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
По смыслу норм ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом достоверно установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в СПК ……, где с …… года занимал должность механизатора /приказ № … от ….. года/, что объективно подтверждается копией трудовой книжки.
Наряду с этим, копия трудовой книжки также свидетельствует о том, что …. года на основании приказа №… от …… года Королев Ю.А. уволен из указанного выше сельскохозяйственного производственного кооператива по собственному желанию /л.д…/.
Из справки о задолженности по выплате заработной платы, предоставленной СПК ……., усматривается, что Королеву Ю.А. не выплачена заработная плата за период времени с января по март 2011 года в размере …… рублей … копеек, в частности таковая задолженность сложилась из следующих сумм: январь - …..рубля … копеек; февраль - …… рубля … копеек; март - ……. рублей …. копейка.
Таким образом, проанализировав доказательства по настоящему делу, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования Королева Ю.А. в полном объеме.
Кроме того, исходя из общего правила, сформулированного в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ….. рублей … копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива /СПК/ ……., зарегистрированного по адресу: ……………, в пользу Королева Ю.А. задолженность по заработной плате за период времени с января по март 2011 года в сумме ……. рублей ….. копеек.
А также взыскать с СПК ……. в доход государства государственную пошлину в размере …….. рублей …… копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Краснинского
районного суда Г.Е. Кива