Дело №2- 153\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный
Смоленской области 19 мая 2011 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
федерального судьи Филенковой С.В.
при секретаре Вовенко Г.В.
с участием истца Измайловой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Е.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «М» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Измайлова Е.И. обратилась в Краснинский районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «М» (СПК «М») о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с января 2011 года по март 2011 года. В обоснование заявленного требования указала, что она работает в СПК «М»…………. Заработная плата выплачивалась не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность с января по март 2011 года, которую ответчик не выплачивает. Просит взыскать задолженность по заработной плате с января по 31 марта 2011 года.
В судебном заседании Измайлова Е.И. уточнила исковые требования: в связи с тем, что заработная плата за январь и февраль 2011 года ей выплачена в полном объёме, просит взыскать заработную плату за март 2011 года в размере ………………..
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
СПК «М», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, не просив о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Исковые требования истца подтверждаются письменными материалами: приказом №2-к от …………… г. о приёме на работу Измайловой Е.И., трудовым договором, заключённым ………. года с Измайловой Е.И., справкой СПК «М» о заработной плате, в соответствии с которой задолженность перед Измайловой Е.И. за март 2011 года составляет …………….. рублей.
В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке задолженность за март 2011 года по заработной плате ответчик не выплачивает.
Таким образом, исковые требования Измайловой Е.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере …………….. рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «М» зарегистрированного по адресу: ………………………………….в пользу Измайловой Е.И., проживающей по адресу: ……………………. задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере …………………………….
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «М» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Филенкова