19.05.2011- Решение о взыскании задолженности по заработной плате.



Дело №2- 148\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 19 мая 2011 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

федерального судьи Филенковой С.В.

при секретаре Вовенко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамершмидт С.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «М» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Гамершмидт С.В. обратилась в Краснинский районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «М» (СПК «М») о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с января 2011 года по март 2011 года. В обоснование заявленного требования указала, что она работает в СПК «М» дояркой. Заработная плата выплачивалась не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность с января по март 2011 года, которую ответчик не выплачивает. Просит взыскать задолженность по заработной плате с 1 января по 31 марта 2011 года за исключением суммы в размере …… рублей, взысканной по решению Краснинского районного суда от 30.03.2011 года

Гамершмидт С.В.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что отразила в заявлении.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

СПК «М», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из исследованных в судебном заседании документов: трудового договора от ……. года, заключённого СПК «М» с Гамершмидт С.В., справки СПК «М» о заработной плате Гамершмидт С.В. за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, следует, что Гамершмидт С.В. действительно работала в СПК «М»…………. Из справки о задолженности по выплате заработной платы, представленной СПК «М», усматривается, что Гамершмидт С.В. заработная плата за январь и февраль 2011 года выплачена в полном объёме. Также решением Краснинского районного суда от 30.03.2011 года в её пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с 24 по 28 февраля 2011 года. Задолженность по заработной плате за март 2011 года составляет ………… рублей.

В добровольном порядке задолженность за март 2011 года по заработной плате ответчик не выплачивает.

Иных доказательств суду сторонами не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования Гамершмидт С.В. подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика заработной платы за март 2011 года в размере ………… рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «М», зарегистрированного по адресу: ……………….. в пользу Гамершмидт С.В., проживающей по адресу: ……………………. задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере ………………………….

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «М» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В.Филенкова