Дело № 2 –179/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
17 мая 2011 года п. Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
при секретаре Ковальковой Л.В.
с участием прокурора Агаркова В.Е.
истца Сидоренкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Сидоренкова А.В. к СПК …… о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в Краснинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Сидоренкова А.В. к СПК ……. о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Сидоренков А.В. работает в сельскохозяйственном производственном кооперативе /СПК/ …... При этом заработная плата выплачивалась ему не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за …..года в сумме …. рублей. . копеек. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена, то просит её взыскать в судебном порядке.
Истец - Сидоренков А.В. дал суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что поскольку на момент рассмотрения дела по существу ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате, то от заявленных ранее требований он отказывается и просит суд принять отказ от иска.
В судебном заседании прокурор Агарков В.Е. полагал, что настоящее ходатайство не противоречит закону, в виду чего подлежит удовлетворению.
Ответчик – председатель СПК…. - Д., будучи извещённым надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, а также подтвердил, что образовавшаяся сумма задолженности погашена ими в добровольном порядке.
В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие одной из сторон.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по существу от истца Сидоренкова А.В. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Данное заявление подано истицей в письменном виде и приобщено к материалам дела.
При этом Сидоренкову А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Исходя из требований, закрепленных в п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ Сидоренкова А.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответственно, прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Сидоренкова А.В..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Сидоренкова А.В. к СПК ……. о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Краснинского
районного суда Г.Е. Кива