Дело № 2 –172/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
17 мая 2011 года п. Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
при секретаре Ковальковой Л.В.
с участием прокурора Агаркова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Харитоненкова И.А. к СПК ….. о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в Краснинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Харитоненкова И.А. к СПК ….. о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Харитоненков И.А. работает в сельскохозяйственном производственном кооперативе /СПК/ ……. При этом заработная плата выплачивалась ему не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с …… по …… года в сумме ….. рубль. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена, то просит её взыскать в судебном порядке.
Истец - Харитоненков И.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в Краснинский районный суд не явился. При этом каких-либо сведений о причинах своей неявки не представил, об отложении не ходатайствовал.
В судебном заседании прокурор Агарков В.Е. в обоснование требований поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, сославшись на представленные доказательства.
Ответчик – председатель СПК ….. – Д., будучи извещённым надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие их представителя, а также указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В силу требований ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Выслушав позицию прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
По смыслу норм ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с СПК ….. куда принят ….. с ….. года /л.д../.
Из справки о задолженности по выплате заработной платы, предоставленной СПК ….., усматривается, что Харитоненкову И.А. не выплачена заработная плата за период времени с ….. по ….. года в размере ….. рубль, в частности таковая задолженность сложилась из следующих сумм: ………………….. /л.д.. ./.
До настоящего времени в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности по заработной плате ответчиком истцу не выплачена.
Таким образом, проанализировав доказательства по настоящему делу, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд удовлетворяет исковое заявление прокурора, поданное в защиту интересов Харитоненкова И.А. в полном объеме.
Кроме того, исходя из общего правила, сформулированного в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме … рублей. . копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива /СПК/ ….., зарегистрированного по адресу: ……….. в пользу Харитоненкова И.А. задолженность по заработной плате за период времени с …. по ….. года в сумме ……. рубль.
А также взыскать с СПК ….. в доход государства государственную пошлину в размере ……. рублей …… копейки.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Краснинского
районного суда Г.Е. Кива