Дело № 2 –180/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
17 мая 2011 года п. Красный
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.
при секретаре Ковальковой Л.В.
с участием прокурора Агаркова В.Е.
истца Бизюкова А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Бизюкова А.Л..к СПК ……. о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в Краснинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Бизюкова А.Л. к СПК ….. о взыскании задолженности по заработной плате за ….. года в сумме …. рублей. . копеек. Свои требования мотивировал тем, что Бизюков А.Л. работает в сельскохозяйственном производственном кооперативе /СПК/ …….. При этом заработная плата выплачивалась ему не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за …… года в сумме …. рублей. . копеек. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена, то просит её взыскать в судебном порядке.
Истец – Бизюков А.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме и дал суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, при этом настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании прокурор Агарков В.Е. в обоснование требований поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, сославшись на представленные доказательства.
Ответчик – председатель СПК … - Д., будучи извещённым надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие их представителя, а также указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав мнение истца, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
По смыслу норм ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец работает в СПК ….. с ….. года /л.д../.
Из справки о задолженности по выплате заработной платы, предоставленной СПК ….., усматривается, что Бизюкову А.Л. не выплачена заработная плата за ….. года в сумме …. рублей. . копеек /л.д…/.
До настоящего времени в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности по заработной плате ответчиком истцу не выплачена.
Таким образом, проанализировав доказательства по настоящему делу, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в защиту интересов Бизюкова А.Л. в полном объеме.
Кроме того, исходя из общего правила, сформулированного в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме …. рублей. . копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива /СПК/ …., зарегистрированного по адресу: …… в пользу Бизюкова А.Л. задолженность по заработной плате за ….. года в сумме …… рублей ….. копеек.
А также взыскать с СПК ….. в доход государства государственную пошлину в размере ….. рублей ….. копейка.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.
Судья Краснинского
районного суда Г.Е. Кива