Дело №2-132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Масловой О.П.,
с участием: истицы Михайловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой О.В. к администрации муниципального образования К. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования К. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца М. (__2006г.) осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: А., общей площадью - __ кв.м., в том числе жилой -__ кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано, поскольку право собственности на дом наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ее брат М.И. умер __2006г.- до смерти наследодателя. У брата была жена и двое несовершеннолетних детей: М.М. и М.В. Жена брата в интересах своих детей на спорное жилое помещение не претендует.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования Михайловой О.В. признает в полном объеме.
Третье лицо Михайлова В.А. в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Законный представитель третьих лиц - несовершеннолетних М.М., М.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истицу, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном жилищном фонде, зарегистрированном администрацией Краснинского района Смоленской области за №__ от __г., жилой дом по адресу: А. передан в собственность Михайловой В.А., М., М.И., Михайловой О.В. (л.д.8-9).
Согласно решению Краснинского районного суда Смоленской области от 20.04.2005г. М.И. исключен из числа собственников в договоре о бесплатной передаче в собственность жилого дома по адресу: А. (л.д.19,20).
Согласно информации Руднянского отдела Управления Росреестра по Смоленской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствует (л.д.50).
__2006 г. умер М.И. (л.д.57).
__2006 г. умер М. (л.д.10).
Согласно п. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, умершему М. принадлежала 1/3 доля спорного жилого дома.
На момент смерти М. с наследодателем проживали: жена Михайлова В.А., дочь Михайлова О.В. (л.д.15,11,12).
Согласно наследственному делу к имуществу умершего М. __г. его дочь - Михайлова О.В.. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.35).
Вместе с тем, Михайлова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Михайловой О.В., поскольку фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д.36).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истица ссылается на то, что после смерти отца она фактически приняла наследство, так как проживала в спорном жилом доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что истица после смерти отца М. приняла наследство.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Умерший М. завещания не оставил, следовательно, его имущество наследуется по закону.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица является наследником первой очереди умершего М., вступившим во владение наследственным имуществом.
Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайловой О.В. удовлетворить.
Признать за Михайловой О.В. право собственности на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: А., общей площадью __ кв.м., в том числе жилой -__ кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Моисеева