Дело №2-214\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 мая 2011 года п.Красный
Смоленской области
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе:
судьи Филенковой С.В.
при секретаре Вовенко Г.В.
с участием:
истца, представляющего свои интересы, и
интересы истца Грешнякова С.В. Шлейтеровой Е.В.
заинтересованного лица Гороховой Я.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейтеровой Е.В., Грешнякова С.В. к администрации Г. сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Шлейтерова Е.В., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Грешнякова С.В., обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Г. сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Свои доводы аргументировав тем, что она, Грешняков С.В., Горохова Я.Т., являясь наследниками первой очереди в установленный законом срок вступили в наследство Г.В.С., умершего 06.08.2004 года. Затем Грешняков С.В., отказался от наследства отца в её пользу, которое в наследственном деле не сохранилось. Нотариус Краснинского районного Смоленской области 22.02.2005 года выдала Гороховой Я.Т. свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указаны в качестве наследников Горохова Я.Т. и Шлейтерова Е.В. и отмечено, что Грешняков С.В. отказался от наследства в пользу Шлейтеровой Е.В. Однако в свидетельстве о праве на наследство, выданном ей указаны в качестве наследников Горохова Я.Т., она и Грешняков С.В., что противоречит ранее выданному свидетельству. В связи с чем, просит его отменить.
Шлейтерова Е.В., извещённая судом о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, в судебном заседании, действуя в своих интересах и являясь представителем Грешнякова С.В. по доверенности, предоставляющей ей право на полный или частичный отказ от исковых требований, отказалась от своих исковых требований и исковых требований Грешнякова С.В. в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не представив сведений о причинах неявки, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Горохова Я.Т. не возражает против прекращения производства по делу в виду отказа истцов от иска.
Судом установлено, что заявление Шлейтеровой Е.В. об отказе от иска, как в отношении своих исковых требований так и в отношении исковых требований Грешнякова С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от исковых требований.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шлейтеровой Е.В., Грешнякова С.В. к администрации Г. сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании свидетельства о праве на наследство недействительным- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.В.Филенкова