Дело № 2-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области 16 июня 2011 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Баянов Н.Ч., при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян К. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «____» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Манукян К. обратился в суд с исковыми требованиями к СПК «___» о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с ________ года. В обоснование заявленных требований указал, что работал в СПК «_____», ________. С _____ года уволился по собственному желанию. За указанный период времени ему начислена, но не выплачена заработная плата. Поскольку добровольно ответчик не выплачивает задолженность по заработной плате, просит взыскать её в судебном порядке.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что ему не выплачена заработная плата за ______года. Согласно справке из бухгалтерии ему не выплатили заработную плату в размере ______ руб., указанную сумму он просит взыскать с СПК «____» в его пользу.

Представитель ответчика – СПК «_____» по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования Манукян К. о взыскании задолженности по заработной плате признала в полном объеме и пояснила, что Манукян К.В действительно работал в СПК в должности ____. Согласно трудового контракта, заключенного с ним, ему установлен оклад в размере ____ рублей, и доплата в размере _____ рублей, все вместе и составляла его заработную плату. В _______ года Манукян К.В. выплатили заработную плату, а затем за эти месяцы произвели перерасчет. Таким образом, СПК имеет перед Манукян К. задолженность по заработной плате в размере: за март 2011 года – _____ рубля, за апрель 2011 года – _____ рублей, за май 2011 года – ______ рубля, а всего _______ рубля.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из требований, закреплённых в ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации /ТК РФ/, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что истец работал в СПК «____» _____(л.д.____).

Из представленной копии трудовой книжки следует, что Манукян К. уволен _____года по собственному желанию (л.д.____)

Из справки о задолженности по заработной плате, выданной СПК «____» усматривается, что истцу начислена, но не выплачена заработная плата за ____ 2011 года - _____ руб. 00 коп; апрель ________ руб. 00 коп.; май 2011- ____руб. ____ коп., всего сумма задолженности составляет _____ руб. _____коп.(л.д._).

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности истцу не выплачена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик – СПК «_____» признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по существу заявленных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, данная государственная пошлина в размере ______ руб. ___ коп. подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «______» в пользу Манукян К., ________ года рождения, зарегистрированного по адресу: ______________________, задолженность по заработной плате за ______ 2011 года - _______ руб. 00 коп; _____ 2011 года - ____ руб. 00 коп.; _____ 2011 года -_______ руб. ____ коп., а всего ______ (__________________) рублей _____ копейки.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «______» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ____ рублей ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.

Судья Н.Ч. Баянов