Дело № 2 –273/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 августа 2011 года п. Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Кива Г.Е.

при секретаре Ковальковой Л.В.

с участием прокурора А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснинского района Смоленской области в защиту интересов Савченковой Е.В. к СПК …… о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Краснинского района Смоленской области обратился в Краснинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Савченковой Е.В. к СПК …… о взыскании задолженности по заработной плате за ….. 2011 года в сумме ….. рубль. . копейки. Свои требования мотивировал тем, что Савченкова Е.В. работала в сельскохозяйственном производственном кооперативе /СПК/ …….. При этом заработная плата выплачивалась ей не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за …. 2011 года в размере ….. рубль … копейки. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком добровольно не была погашена, то просит её взыскать в судебном порядке.

Истица - Савченкова Е.В., будучи извещенной надлежащим образом в установленной форме о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась. При этом никаких ходатайств суду не направляла. Согласно письменным пояснениям прокурора, имеющимся в материалах дела, данная неявка истицы вызвана её тяжелым материальным положением.

В судебном заседании прокурор А. в обоснование требований поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик - СПК ….., будучи извещенным надлежащим образом в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ указанное гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

По смыслу норм ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истица работала в СПК ….. дояркой с ….. года, что подтверждается приказом №… от …… года (л.д..).

Согласно приказа №.. от …. года, Савченкова Е.В. уволена с ….. года по собственному желанию /л.д…/.

Из справки о задолженности по выплате заработной платы, предоставленной СПК ….. усматривается, что Савченковой Е.В. не выплачена заработная плата за ….. 2011 года в сумме ….. рубль … копейки /л.д.../.

До настоящего времени в добровольном порядке образовавшаяся сумма задолженности по заработной плате ответчиком истице не выплачена.

Таким образом, проанализировав письменные доказательства, представленные в материалах дела, оценив юридически значимые обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в защиту интересов Савченковой Е.В. в полном объеме.

Кроме того, исходя из общего правила, сформулированного в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива /СПК/ ….., зарегистрированного по адресу:………….., в пользу Савченковой Е.В. задолженность по заработной плате за …. 2011 года в сумме ……. рубль … копейки.

А также взыскать с СПК …… в доход государства государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ дней.

Судья Краснинского

районного суда Г.Е. Кива